政事
一名18歲青年2020年5月示威中破壞飲品店，被判入教導所，他刑期上訴得直，改判監禁4個半月，緩刑24個月。
張慧玲法官。 資料圖片
事發時7名青年涉嫌在在沙田新城市廣場破壞一間連鎖飲品店，其中案發時18歲的男學生早前被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。被告不服定罪及刑期提出上訴，表示因精神問題入院不宜判入教導所。高等法院今日駁回他的定罪上訴，刑期上訴則得直。
上訴方引述教導所報告指，上訴人因精神問題不宜判入教導所，保釋等候上訴期間保持行為良好，中學文憑試成績不俗，成功考上大學，但其後才因精神問題入院，希望法庭體恤，減輕刑罰。
高等法院。(圖片來源:星島日報)
法官張慧玲說，上訴人原審時求情指自己一時貪玩，但教導所報告卻否認曾經犯案，顯示完全沒有悔意，報告質疑上訴人詐病或誇大病情，明明要接受治療但屢次缺席覆診，法官最終駁回定罪上訴，刑期上訴就得直，撤銷教導所判刑，改判監禁4個半月，緩刑24個月。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑早前入法院，以未批法援為由申請擱置有關新田落馬洲環評司法覆核被拒，法官頒下判詞，指司法覆核涉公眾利益，擱置程序無助案件。
新田/落馬洲發展樞紐
環保署於5月時有條件批准新田/落馬洲發展樞紐環評報告，謝世傑質疑環評報告違反《環評條例》、程序公義及技術備忘錄等法定要求，入稟高等法院提請司法覆核，要求推翻環保署署長的決定，謝世傑法援申請至今仍未獲批，他本星期一申請擱置法律程序被拒。
高院法官高浩文。資料圖片
高等法院法官高浩文今日頒布判詞解釋指，謝世傑似乎已通過法援審批要求，但法援署卻遲遲未批出申請，若根據法援批核的三個月限期，申請理應在本星期有結果，擱置法律程序，將無助案件，所以拒絕謝世傑申請。
是次司法覆核申請人是謝世傑，建議答辯人為環保署署長，利害關係方為土木工程拓展署。法官高浩文判詞解釋指，謝世傑在今年7月31日提出司法覆核，法官高浩文在8月12日以書面形式批出司法覆核申請許可，謝在8月14日申請法援，令法律程序自動擱置42天。法官高浩文表示，不適宜指示法援署署長盡快處理申請，但由於案件涉及公眾利益並具合理爭辯之處，法援申請審批程序理應迅速完成。
法律援助署圖片
法援署助理首席法律援助律師何慧嫺上月21日去信回覆謝世傑，表明法援署一般需時三個月審批，直指謝再三催促只會拖延審批程序。法官認為法援署的回覆對案件毫無幫助，強調本司法覆核涉公眾利益，與環境保護及政府發展項目有關，有必要盡快處理。
高等法院。 巴士的報資料圖片
法援署指派外聘律師審批本案案情，審批過程有可能會逾三個月，若謝世傑未獲批法援，將會阻礙他向法庭提交證據及陳詞，尤其是謝世傑需要在下月6日前，向法庭提交專家證供，法官表明本案比其他案件更有急切性，希望法援署盡快完成法援申請批核程序。
