兩次秘密飯局透露想做「盟主」 黎智英欲奪大旗領導勇武派

黎智英案審訊又現高潮，「從犯證人」陳梓華披露，黎與他單對單見面，以及與泛民大佬的秘密飯局中，都提出想領導勇武派，建立一個橫跨「和勇」的大台，主導整個運動的方向，以爭取國際支持。陳梓華因而數度被黎要求聯絡勇武派頭目，但始終交不到差，黎想做「盟主」的野心亦告落空。這段內情顯示，黎一直不願與「黑暴」割席，反而欲加以操縱，依其策略行事，不過這全是一廂情願，當暴力從「潘多拉盒子」放出來，便再沒法控制了。

從犯證人陳梓華今天在庭上披露，黎智英在「黑暴」後期，想領導和主導勇武派，建立一個「大台」。換言之，由他擔大旗做「盟主」，但想法最後落空 。

陳梓華今日作供披露，2019年11月時，暴力行動日趨激烈，更發生黑衣人在馬鞍山放火燒人事件，黎於11月12日發訊息給陳說：「是時候考慮下一步了。」意即要重新想想整場運動的策略。

陳梓華說，黎智英約他和民主黨大佬林卓廷、李永達和李卓人到其大宅吃飯，黎在席上說勇武派無組織、無分寸，整個運動會失去道德高地，也會失去國際支持。

據陳梓華的講法，黎智英當時看到「運動」出了問題，卻沒與暴力割席，而是「好想建立一個領袖團隊」，而這個「大台」應橫跨勇武派與「和理非」。陳的理解是，黎智英欲領導或主導勇武派，而整個運動應以泛民的手法，作為主要抗爭手段。

其實早在當年7月「黑暴」初起時，黎智英已留意到勇武派「大台」的問題。陳梓華初認識黎不久，黎約他和李柱銘開了一次「3人飯局」，那時已要求陳聯絡勇武派，認為他們有「大台」，會有一批頭頭下指令指揮示威者。黎還說，年輕人(指勇武派)做不到的事，他旗下傳媒的力量可以做到。可見黎當時已考慮與勇武派結合，歸於統一領導。

所以，黎一直要求陳梓華透過社交平台，積極聯絡勇武派，但陳幾次面對面同黎老闆講，真的找不到其領袖，因為沒有人會承認自己是勇武派。到理大爆發暴亂後，陳終於與一個Telegram的勇武派群組互傳訊息，但他們對有人想搞「大台」很反感，亦完全不信任，「打就係佢哋打，畀人拉嘅又係佢哋.... 然後你就想有一個大台！」

雖然陳梓華交不到差，但黎智英同佢講，原來自己曾找過一名勇武派人物張崑陽見面，表示可提供贊助，但對方表示靠眾籌已夠，不用黎捐錢。可見黎智英當時曾親自拉攏勇武派人馬，想建立其幕後「盟主」的地位。

黎智英原來曾親自找過勇武派的頭頭，也叫陳梓華積極聯絡他們，欲把「和勇」兩股力量結合起來，盡地一煲。

回看壹傳媒兩名高層張劍虹和陳沛敏早前的供詞，黎智英一直的策略是「和勇不分」，企圖運用這兩股力量，對政府製造的最大衝擊力，所以《蘋果》從來沒與暴力割席，反而持同情態度。

張劍虹就披露，到後期暴力愈趨激烈時，黎智英的立場是不把「和勇」對立起來，所以《蘋果》對暴力場面照刊登，並予以同情。張劍虹坦言自己覺得這做法有問題，但無奈要執行老闆的政策。

陳沛敏亦說，黎智英認為勇武派與「和理非」示威者要團結，因不想反修例運動停止、消失。

黎智英到了「黑暴」後期，想建起勇武派的「大台」，由他做盟主，重新主導整場運動，不過他又再次嚴重誤判，當時暴力已經完全失控，就像打開了「潘多拉盒子」，放出來的魔怪漫天亂舞，再沒有誰可以操弄於股掌了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。

衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。

超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。

超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。

當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。

此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。

林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。

政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。

由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。

林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。

說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。

政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。

公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。

一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。