近年香港掀起移民熱潮，不少人在「羊群效應」下，拖男帶女移居英國等地，即時影響是中小及幼稚園學生大量流失，有些班級少了成三分一人，都幾得人驚。幸好情況已開始逆轉，據教育局最新數據，本學年(23至24)全港中小學及幼稚園流失人數，比上學年大幅減少86%，教育界人士拆解箇中3大原因，其中之一最令我高興，就是移民潮放緩，已由頂峯回落。此外，「高才通」獲批人士的子女紛紛入學，也填補了學額的「窿」，到下學年，情況勢將進一步改善。
香港中小幼學校學生流失量，比上學年大減86%，顯示高峰期已過，「失血」危機得以紓緩，教育界人士指出原因之一，是移民熱潮已降溫。
移民潮令中小幼學生大量流失，於2022學年見頂，當年比上一學年減少了33000人，如繼續以這幅度跌下去，對全港學校的衝擊，將難以承受，故政府和校方都大感煩惱。
幸好更壞情況沒有出現，2023至24學年，學生流失問題大幅改善，部分班級更止跌回升，令人驚喜。《星島》記者分析教育局的學生人數數據，本學年中小幼學生只比上學年減少4612人，下跌幅度較上學年勁減86%，其中幼稚園低班、小一及中一，學生人數不跌反升。
教育界人士拆解這可喜現象，指學生流失大減，有3個原因，而主因是移民潮降溫，少了家長帶同仔女舉家去移民。我翻查BNO簽證申請數字，也反映這走勢，這計劃於2021年推出時，瞬即掀起熱潮，當年獲批的申請宗數，達到96418宗高峰，而2022年獲批申請雖減，仍達57137宗，這兩年取得居留簽證的港人，陸續抵達英國生活，這與2022年香港學生進入流失高峰期(減少了33000人)，時間上相當脗合。
但到2023年，獲批BNO簽證申請的宗數大幅回落，跌至37603宗，顯示移英熱潮正減退，所以學生流失也穩定了下來。
港人申請BNO簽證移英，於2021年達到高峰，2023年開始顯著回落，學生流失情況亦隨之大大放緩。
一位教育界朋友同我講，少了家長急於携同仔女移英，除了英國高通脹、高稅率、搵工不理想，給他們潑了冷水外，還因為兩三年前大批港人移英，佔去了較好學校不少學額，遲來者要為仔女搵好學校，就困難得多，這也影響了部分人移英的決定。
學生流失量大減，還有兩個原因。一些校長指，「高才通」及其他人才計劃，申請者已陸續到港，其子女亦開始入學，填補了中小幼學校(包括公營、直資及私立)部分空位；此外，一些港籍內地學生，於疫情期間沒在港上課，其家長想安排他們南下恢復學業，因而增加了入學人數。
我翻查「高才通」的數字，截至2月底，共有5萬9千人獲批，其中4萬4千人已抵港，受養人也有4萬多人，當中不少是適齡學生，成為了注入中小幼學校的「新血」，看來人數還會穩步增加。
天無絕人之路！香港外移的人少了，新入來的人則慢慢增加，學校「失血」危機已過，在陰天之後，未來將又有一番新光景。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。
衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。
超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。
超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。
當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。
此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。
林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。
政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。
由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。
林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。
說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。
政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。
公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。
一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。
