Skip to Content Facebook Feature Image

美警拘學生神勇捉賊卻窩囊 英加治安「水鬥水」 港警贏幾條街

博客文章

美警拘學生神勇捉賊卻窩囊 英加治安「水鬥水」 港警贏幾條街
博客文章

博客文章

美警拘學生神勇捉賊卻窩囊 英加治安「水鬥水」 港警贏幾條街

2024年04月28日 21:18 最後更新:21:27

美國警察連日衝入多所大學校園,強力打壓學生和平示威,至今已拘捕近千人,行動有兩點相同,1是閃電出擊,效率奇高,不再慢吞吞;2是行事粗暴,招招狠辣,毫不手軟。一位政圈朋友長期留意美英加治安情況,他說美警對付學生表現「神勇」,但打擊罪案卻極之窩囊,破案率每況愈下,民衆的安全感也跌至新低,而英國和加拿大同樣是「水鬥水」,警方對案件撒手不理,令當地華人移民惶恐不可終日,怨聲載道。反觀香港,警方破案神速,有效防止「破窗效應」蔓延,贏足幾條街。

紐約警察今次火速出動,第一時間殺入哥倫比亞大學校園清場,同是這支警隊,它對日益惡化的地鐵暴力案件,卻束手無策,「三不管」令罪犯更肆無忌憚。政圈朋友最近看到紐約一個公民團體的調查,受訪的6600名市民中,對地鐵的安全評分,比7年前大幅減低(上次做調查是7年前),白天下跌40%,夜間更跌了52%。夜間的地鐵乘客,感到「非常安全」和「有些安全」的,只有22%。

紐約警方衝入哥大校園清場,行動快速,拘捕學生時表現神勇,但平日對付罪案卻極其窩囊,因地鐵治安嚴峻,市民感安全的只有22%。

紐約警方衝入哥大校園清場,行動快速,拘捕學生時表現神勇,但平日對付罪案卻極其窩囊,因地鐵治安嚴峻,市民感安全的只有22%。

由於治安情況嚴峻,警方又無力控制,紐約州長惟有派出1000名國民警衛軍及州警,到地鐵系統巡邏,但未見有顯著改善。

政圈朋友近年也看過美國聯邦調查局(FBI)一份報告,當年美國全國有1萬5千多宗兇殺案,近40%竟未破案。其中「犯罪之城」底特律,命案破案率更只有14%。

至於近年多個城市的名牌商店被「快閃」集體搶劫,警方也只是賊過興兵,大部分案件至今仍沒法偵破,對於貨品價值低的盜竊案,就更加不聞不問,任由小店主自生自滅了。政圈朋友說,美警破案乏力,一大原因是許多警員劈砲不幹,人手買少見少,因而陷入惡性循環,仍在職的,壓力愈來愈大,最後頂唔順一走了之。

其實英國情況也好不了多少,據內政部早前公布的數據,英格蘭和威爾士地區的破案率不到6%,可用「慘不忍睹」來形容。究其原因,同樣是「兩缺」:缺人也缺財。目前英國平均每10萬人只有169名警員,與其他歐洲國家比,屬於偏低;此外,因政府緊縮開支,而通脹又猛升,警察待遇無改善,兩成在職者打算轉行,又怎會盡心盡力去破案?

英國警方破案率只有6%,慘不忍睹,原因是待遇沒改善,大量警員流失,留下來的,遇到罪案惟有得過且過。

英國警方破案率只有6%,慘不忍睹,原因是待遇沒改善,大量警員流失,留下來的,遇到罪案惟有得過且過。

至於加拿大,面對的問題也大同小異。近期多倫多偷車情況不斷惡化,大批落地只幾個月的SUV新車,被賊人在光天化日下揸走,隨即駛到附近的港囗,上船運到中東等地,猖狂程度令人咋舌。受害人當中,不少是包括港人在內的華人移民。

因被偷走的汽車太多,警方沒足夠人手追截,惟由叫車主 claim保險算了。更荒謬的,是竟有警官同社區居民開會時,叫大家將車匙放在大門外,因偷車賊有槍在手,隨時破門入屋搶車匙,不如讓他拿走汽車算了,以避免人命傷亡。警方如此消極,不少華人移民怎能不滿肚怨氣?

我近日與幾位警隊朋友餐聚,他們都說,這情況一定不會在香港發生,必會對有組織的偷車案全力迅速追查,因為警方知道不能讓「破窗效應」出現,如果懶理案件,其他人便你偷我又偷,結果將失控。

我完全同意這想法,舉個實例,去年尖沙咀廣東道一家表行遭幾名南亞裔匪徒搶劫,重案組探員火速偵查,竟在同一天下午,即把匪幫一綱打盡。由於警方能在極短時間內破案,近期同類案件明顯減少,可見「破窗效應」沒有出現。

美國警察今次闖入校園拉人十分「威猛」,然而撲滅罪案卻軟手軟腳,落差如此大,民眾看在眼裏,自然怨氣衝天,對警隊的信心亦低處未算低。

香港警隊應視此為反面教材,以這名劣等生的表現為鑑。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

從一項政策睇超哥「打唔打得」 與「好打得」林鄭比較可分高下

2024年10月17日 19:33 最後更新:19:52

看過超哥新一份施政報告,涵蓋的政策範疇甚多,如細閱內容,其實有輕重之分,有幾瓣他特別緊張,其中之一是增公屋和減劏房,兩者互有關連,都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是:如果這問題搞不好,佔人口多數的市民不feel good,縱使經貿金融好掂,社會也難穩定。

衡量超哥能否講到做到,要看實質「結果」,政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績,與上任特首林鄭時的公屋數字比較,誰更「打得」,不難分出高下,當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何,超哥在施政戰略上重點「攻堅」,調兵遣將集中發力,也是勝林鄭一籌的主要原因。

超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」,令未來5年的公屋整體供應量達189000伙,大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。

超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」,令未來5年的公屋整體供應量達189000伙,大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。

超哥2022年上任之初,已重視公屋供應問題,但之前造地緩慢,建屋地難求,他計過條數,知道增量要幾年時間,遠水救不了近火,於是出一新招,就是用「速食」方式,短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍,隨即全速上馬。

當時坊間負評不少,圈內也有人單單打打,但經過一番努力後,首批2100伙將可於明年初入住,而全年共供應約9500伙,到全部「簡約公屋」於2027年建成後,總數達到3萬伙。

此一新招,令公屋整體供應增加,未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙,這比超哥剛上任時的未來5年,大增了8成。到2026年度,輪候公屋時間可由高峰期的6.1年,減至4年半。

林鄭主政時,公屋與綠置居預計5年只建成71000伙,以至輪候時間越來越長,最高達6.1年。

林鄭主政時,公屋與綠置居預計5年只建成71000伙,以至輪候時間越來越長,最高達6.1年。

政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首,據房委會的資料,由2019年度至2024年度的5年,公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年,建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙,一年之後更跌至6100伙。

由於公屋供應不升反跌,到2022年,平均候輪時間升至高峰的6.1年,比林鄭上任之初的4.6年,條隊行得越來越慢。

林鄭當年增建公屋舉步惟艱,當然有種種原因,那時候政治紛爭不斷,造地建屋又遇到各方阻力,大型闢地計劃議而不決,建公屋缺地,巧婦難為無米炊。然而,林鄭欠缺闖過難關的策略和意志,也是部分原因,「好打得」是否浪得虛名,亦備受圈內議論。

說回超哥,我估計他大力催谷公屋建量,與減少劏房,是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」,不但不切實際,也會引起不良後果,故較好的策略是,先逐步把最惡劣的劏房eliminate ,然後分階段安置次差的劏房戶,那就不會出大亂子。

政府估計劏房標準化後,可能被取締或業主不想再出租的劏房,約建33000戶。他們大多數須另尋居所,幸而一兩年後,政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手,即使要安置當中部分劏房戶,也不會太難。

公屋供應漸入佳境,終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局,不過能否真的達到理想「結果」 ,超哥仍須定下明確KPI,並嚴格督工,要求負責團隊一定做到。

一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講,這方面大家應可放心,因為「捽數」向來是他的強項。

你 或 有 興 趣 的 文 章