對玄學有些認識的人都知，今年開始進入「九運」，香港亦將轉運，首年或仍有波動，但大勢應向好。流年之說，姑且聽之，不宜盡信，不過近期確出現了一些轉勢跡象，先不說財經和政治，講講教育，據教育局對中六學生離港升學的最新調查，去年繼續升學的DSE考生當中，只有9.4％出外留學，比起2020年的14.5％，明顯下跌，更創了10年新低，這亦可以說是一種「轉勢」。教育界人士分析，原因有幾個，包括升讀本地大專的機會增加等，但與移民熱潮漸冷，亦有一定關係。
中六生考完DSE後，慣常有部分到外地留學，不過佔繼續升學者的比率，就有高有低，以過去10年的數字說，2020年達到14.5％的高峯，2021年仍高企於14.3％，之後就持續回落，2023年降到9.4％，比10年前的數字還稍低，可見高峯期已過。
教育局的最新調查報告指，去年離港出外留學的DSE考生，只佔繼續升學學生的9.4％，是十年新低，比起 2020年高峯期的14.5％大幅回落。
教育界朋友指，那兩年中六生離港升學比率猛升，與反修例動亂後出現移民熱潮，有一定關係；即使家長沒有移民，也多了人出於政治考慮，把子女送到外地留學，當中有人不滿香港現狀，也有人擔心子女受激進思潮熏陶，想法雖不同，造成的後果卻一樣，就是把中六生離港升學的人數推高。
多了中六生留港升讀大專，教育界人士指有幾個原因，其中之一是移民熱潮降溫。
2022年後，移民熱潮漸退，社會回復正常，中六生選擇是否出外留學，主要考慮的，是升讀本地大專的機會有多大。教育界人士指，由於人口結構改變，加上部分中四、中五學生已去了留學，DSE考生人數減少，大專學額卻仍維持，故升學競爭不如以往激烈，獲取錄不難，自然多了家長和學生選擇在本地升學。
對不少中產家長而言，近年香港經濟陷低潮，工作與收入不如過往穩定，不得不居安思危，如送子女去留學，皮費甚高，負擔都幾攞命，升讀本地大學就划算得多。教育局的最新調查結果，正正反映家長這種心態。
事實上，子女留學花費的確很嚇人，一位朋友幾年前安排兩個囝囝去澳洲升大，每人一年學費和生活費起碼要60萬港元，即共120萬，讀4年就要480萬了。如果留在香港升學，省下的錢十分可觀。
教界界朋友指，多了家長和中六生選擇留港讀書，還因為本地大學在國際排名表現亮麗，質素有保證，肯定好過去外國讀二、三綫大學。人同此心，離港升學者自然減少。
這趨勢對香港的大專教育發展，亦是大大好事。朋友說，大學近年大力提升教師質素和教學設施，又擴張應用科學大學的規模，最擔心的，是生源不足，如果留港學生增加，就可避免大專「產能過剩」。
我早前曾寫過，香港中小幼學生流失「危機」已呈現逆轉，2023至24學年的跌幅，比上一學年勁減86％，明顯與移民潮放緩有關，而中六生離港升學減少，進一步證明這趨勢，實在可喜可賀。
說香港「轉運」，可能太玄，但事實擺在眼前，又唔到你唔信。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。
衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。
超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。
超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。
當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。
此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。
林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。
政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。
由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。
林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。
說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。
政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。
公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。
一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。
