Google 未刪違法內容何止《願榮光》涉黎智英及《羊村》片仍任 search任睇

港府為了在網上刪除違法歌曲《願榮光歸香港》，與美國網絡巨企Google「打」足兩年，但對方一直賴皮，氹波鐘拖拖拉拉，最近港府終於漂亮贏了一局，上訴庭批出臨時禁制令，若Google不將之下架，便屬違法，再不能以技術理由犯法。不過，大家到今日仍可在youtube 搜尋到這歌曲的影片，Google擺明繼續玩嘢，可見這場政治角力仍會沒玩沒了。

香港執法部門早於年多前，已要求 Youtube將《香港人：黎智英為自由奮鬥》下架，但至今仍可看到。

律政司司長林定國今日在訪問中直指，現在法律「紅綫」已定得十分清楚，很奇怪為何 Google 做不到，它應給出一個回應。看來政府今鋪將嚟硬的，不會再讓它軟皮蛇，勢必依法出重手對付。政圈朋友同我講，Goole未刪除的違法內容，何止《願榮光》？港府一年多前已要求Youtube將涉及黎智案的《香港人》影片下架，並刪除違法《羊村》繪本的 Google Drive，但到現在，仍然原封不動，任 search 任睇。對此料將引發另一輪角力。

據Google於去年發布的《資訊公開報告》，上半年收到港府72次要求移除資料的要求，涉及164個項目，是3年來的新高，當中有101個項目是由執法部門提出，除了Youtube上的《願榮光》影片外，還包括涉及黎智英的紀錄片《香港人：黎智英為自由奮鬥》，因這片講述黎的背景和政見，對他歌功頌德，而有關他涉違國安法的案件正進行中，影片很可能構成刑事藐視法庭罪，故須移除。

雖然執法部門已向Google正式提出要求，並講清楚違法之處，但對方一直當耳邊風，直至今天，只要在Youtube搜尋《香港人》，便可看到原汁原味內容。

究竟Goole為何如此頑拒港府的要求？它最初還「扮嘢」說，是演算法等技術原因，難以移除，但其後它終於表示如內容屬違法，便會刪走，如今港府已擺出法律理據，它卻仍不理不睬，那就反映這態度背後有political agenda，在這場國安攻防戰上，堅守不退讓。

須知這影片是由美國右翼勢力的智庫「阿克頓學院」製作和上載，其創辦人更親自來港旁聽黎智英案，他們與美國官方的立場相當一致，在這政治背景下，美國網絡平台自然不會輕易向港府讓步。

除了《香港人》外，港府也曾要求Google 從雲端硬碟移除觸犯煽動罪的《羊村》繪本內容，以及刪去協作平台網頁，但直到今天，仍然可搜尋到《羊村》繪本的網上版本。

當局亦曾要網絡商刪除違法《羊村》繪本的Google Drive，不過對方沒有採取行動，到今日仍然可任 search任睇。

Google一直採取「死拖爛拖」策略，但今次上訴庭對《願榮光》批出臨時禁制令，終於在僵局中打開突破囗，因Google 方面早前已轉囗風，不再只以「演算法」做擋箭牌，而肯同意若法庭判該歌曲違法，它就會移除，如今上訴庭已落了order，相信港府有「武器」在手後，勢必強攻，對方要抵抗就難很多。不過當局亦要有心理準備，Google仍有其他花樣可玩，不會很順攤。

至於《香港人》和《羊村》繪本等，要將之移除又須另一番角力。政圈朋友說，由於投鼠忌器，港府手中仍欠有力的法律「武器」應付。如果要迫使網絡平台刪除威脅國安的違法內容，惟有效法英國的《網絡安全法案》立法，才可由「無牙」變「有牙」。

英國法案於2023年9月通過，當局有權依法要求網絡平台刪除非法內容，包括威脅國安的活動、恐怖主義，以至反猶主義等，負責執法的「英國通訊管理局」有尚手寶劍在手，網企豈敢不從。

港府與網絡巨企的博弈，是美國對華對港「政治角力大局」中的一個環節，你不出擊，對方便打你，經過今次上訴庭批出禁制令一役，當局應知道，手中「武器」愈強，致勝機會便愈大。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。

衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。

超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。

超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。

當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。

此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。

林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。

政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。

由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。

林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。

說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。

政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。

公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。

一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。