英警查國安案亂滲料「博大霧」 追數佬變「間諜」 錢銀糾紛有新發展

英國警方和情報機構查國安案，煞有介事拘控3人，而這宗所謂「間諜案」的起訴書離奇漏出，其中一段案情指被告 Matthew Trickett企圖進入一名姓鄺女子的住所，其後警察到場，他「斷正」被捕，原來整件事純粹是一宗私人錢銀糾紛。法律界朋友左睇右睇，都睇不出與「國家安全」和「外國干預」有任何關係，顯然是執法部門胡亂滲料「博大霧」，有編造之嫌。這宗錢銀糾紛「追數」一方在港入稟，要求高院頒令鄺姓女士交還盜取的1億多港元資產，高院今天處理。這新發展清楚說明，英當局有意堆砌案情，吹大「國安威脅」，背後動機令人疑惑。

日前暴斃的英國「國安案」被告 Matthew Trickett ，受聘向盜走公司逾億元的女子「追數」，純粹涉及私人錢銀糾紛，卻被控方列為「威脅國安」的罪行，有「博大霧」之嫌。有關公司已在港入稟追討那筆巨款，今天在高院審理。

那份不尋常地公開的「起訴書」，羅列了3名被告涉違《英國國安法》的詳細「罪行」，其中一段是，任職私人保安公司的被告衛志良，對鄺姓女子起底，而另一私人保安顧問Matthew Trickett則於4月30日到鄺姓女子的寓所外，留下紙條訛稱維修工人，藉詞檢查電箱圖入屋。翌日他再往敲門，鄺姓女子受驚報警，警察到場把他拘捕。

那名女士是否有特殊政治身份？兩被告所為是否涉及「國家安全」？百分百不是！其後陸續曝光的事實說明，整件事其實只是涉及1億6千萬港元的「跨境追數」事件，該女子名叫鄺文琪，被指取走任職公司「永鑫投資」及「TWT Gobal」億元巨款，然後持BNO簽證遠走英國。衛志良和Mathew Trickett 只是受人僱用，向鄺文琪追回那筆款項的「收數佬」而已。

原來「永鑫投資」及「TWT Gobal」在去年12月已曾入稟高院，循民事訴訟向鄺文琪追回這1億6千萬港元，而有關公司以經營地產和投資為主，在內地和澳洲都有業務，其董事在港持有6間公司，並成立了一個慈善基金。從已知的資料看，公司與經營者都沒有政治背景。

事件的最新發展是，高院今日開庭處理這宗「追數」官司，高院法官批准鄺文琪僱主的要求，下令臨時禁制令繼續有效，她須交還盜走的資產。

根據僱主的入稟狀，鄺文琪及其他被告，在2022年7月至2023年11月，從僱主銀行戶囗分幾次取走逾億港元，又盜去僱主逾2千萬港元資產，合共1.64億港元。

從入稟狀列出的詳情，可看到整件事的梗概：鄺文琪等涉嫌取走香港公司的巨款，挾帶私逃去了英國，有人找中間人幫手追數，托上托之後，聘請了任職私人保安公司的衛志良和Mathew Trickett 去「做嘢」，於是後者上門找鄺文琪，向她施壓。其實香港的合法收數公司，也有類似的做法，並不稀奇。

另一被告衛志良也是受人所托，對挾帶私逃的香港女子「起底」，同樣與國家安全沾不上邊，明顯是堆砌案情。

兩人的「收數」行動鬧大成為國安案件，可能原因是，英警方和情報人員早就「監視」兩人一舉一動，到Mathew Trickett 想用詭計入屋，執法人員立即拉人，然後將他們做過的事也列入「罪狀」之中，以營造「間諜活動」的假象。

英國當局基於其 political agenda，背後顯然有一番鋪排，不過它硬把被告上門「追數」，也當成為威脅國家安全的罪行，就有胡亂堆砌「博大霧」之嫌。

該案今日(24日)當地時間下午在倫敦法院再提堂，將於今年10月25日再提訊，明年2月開審，兩被告續准保釋(另一被告Matthew Trickett日前暴斃)。從時間看，此案將有排審，不過控方如此堆砌案情，開審時將難以經受挑戰。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。