Skip to Content Facebook Feature Image

一線搜查|長沙灣幸福街唔夠行人過路設施 行人貪快焗攝車罅橫過馬路 全城盼加安全島運輸署指會研究

社會事

一線搜查|長沙灣幸福街唔夠行人過路設施 行人貪快焗攝車罅橫過馬路 全城盼加安全島運輸署指會研究
社會事

社會事

一線搜查|長沙灣幸福街唔夠行人過路設施 行人貪快焗攝車罅橫過馬路 全城盼加安全島運輸署指會研究

2024年06月22日 13:30 最後更新:17:51

近日,警方在各區進行執法,檢控沒有跟行人過路燈過馬路的市民;但有時有些地方要走很遠才有行人過路設施,路人為了節省路程和時間,唯有冒險直接橫過馬路。

有市民就向HOY TV《一線搜查》反映,指在長沙灣幸福街一帶因為不夠行人過路設施,令街坊過馬路時都要冒著風險。深水埗區議員和附近的小學校長都希望可以在幸福街加上一些行人過路設施,而運輸署就指會再研究。

更多相片
有市民向HOY TV《一線搜查》反映,指在長沙灣幸福街一帶不夠行人過路設施,街坊唯有冒險直接橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

有市民向HOY TV《一線搜查》反映,指在長沙灣幸福街一帶不夠行人過路設施,街坊唯有冒險直接橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

聖公會聖紀文小學校長馬俊江說每天上下課時間都見到有學生和家長在幸福街中間橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

聖公會聖紀文小學校長馬俊江說每天上下課時間都見到有學生和家長在幸福街中間橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》於放學時間在幸福街看到不少家長和學生都鋌而走險,「攝車罅」橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》於放學時間在幸福街看到不少家長和學生都鋌而走險,「攝車罅」橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

幸福街只在街頭、街尾有行人過路處,如跟正規行人過路設施過路就需要「兜路」而行。(《一線搜查》影片截圖)

幸福街只在街頭、街尾有行人過路處,如跟正規行人過路設施過路就需要「兜路」而行。(《一線搜查》影片截圖)

馬校長表示曾經有學生在馬路中間橫過時,差點被學校校巴撞到 。(《一線搜查》影片截圖)

馬校長表示曾經有學生在馬路中間橫過時,差點被學校校巴撞到 。(《一線搜查》影片截圖)

深水埗區議員何坤洲希望運輸署可以盡快在幸福街中間位置增設安全島或斑馬線,以便街坊過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

深水埗區議員何坤洲希望運輸署可以盡快在幸福街中間位置增設安全島或斑馬線,以便街坊過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

警方呼籲市民過馬路時要遵守交通規則,千萬不要在車與車之間橫過馬路,又或接近大型車輛的盲點。(《一線搜查》影片截圖)

警方呼籲市民過馬路時要遵守交通規則,千萬不要在車與車之間橫過馬路,又或接近大型車輛的盲點。(《一線搜查》影片截圖)

有市民向HOY TV《一線搜查》反映,指在長沙灣幸福街一帶不夠行人過路設施,街坊唯有冒險直接橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

有市民向HOY TV《一線搜查》反映,指在長沙灣幸福街一帶不夠行人過路設施,街坊唯有冒險直接橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

長沙灣幸福街大約全長300米,只有街頭街尾設有行人過路處。有位於幸福街的小學校長馬俊江接受《一線搜查》訪問時指,由去年到任小學後,每天上下課時間都留意到有學生和家長會在幸福街中間,一個不是過路的位置過馬路。

聖公會聖紀文小學校長馬俊江說每天上下課時間都見到有學生和家長在幸福街中間橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

聖公會聖紀文小學校長馬俊江說每天上下課時間都見到有學生和家長在幸福街中間橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》記者於下午三時半的放學時間亦親身到幸福街視察,見到不少家長和學生為求方便,索性鋌而走險,在幸福街的正中間橫過馬路;但同時街道兩邊也有很多車輛正在等待學生放學,部分家長和學生都不理安全,直接在車與車之間穿插橫過,十分危險又容易發生意外。

《一線搜查》於放學時間在幸福街看到不少家長和學生都鋌而走險,「攝車罅」橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》於放學時間在幸福街看到不少家長和學生都鋌而走險,「攝車罅」橫過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

馬校長向《一線搜查》表示,大部分學生來自幸福邨和鄰近的幸俊苑,當他們落樓後如果要使用一個正確的過路設施,需要由很遠的位置走到去街頭,從街頭的過路設施繞路回來,再掉頭回到學校的門口位置;變相路程長了又足足多了幾分鐘時間。馬校長補充,多數父母因為趕時間,唯有帶同學生隨意在幸福街中間穿插橫過馬路。

幸福街只在街頭、街尾有行人過路處,如跟正規行人過路設施過路就需要「兜路」而行。(《一線搜查》影片截圖)

幸福街只在街頭、街尾有行人過路處,如跟正規行人過路設施過路就需要「兜路」而行。(《一線搜查》影片截圖)

被問到有沒有見過最危險的情況,馬校長稱試過有次放學時,學生如常過馬路,而馬路兩旁都有車輛停泊,校學校巴又正準備駛離,當學生在車與車之間走出來時就差點撞到他。馬校長形容當時情況非常危急,幸好校巴能及時緊急煞停,所以沒有任何人士受傷或者發生不幸的事件。

馬校長表示曾經有學生在馬路中間橫過時,差點被學校校巴撞到 。(《一線搜查》影片截圖)

馬校長表示曾經有學生在馬路中間橫過時,差點被學校校巴撞到 。(《一線搜查》影片截圖)

深水埗區議員何坤洲表示,上學放學時間車多人多,家長和學生在幸福街中間過馬路情況確實容易發生意外。他說早前曾跟附近的小學和運輸署到現場視察,希望可以在幸福街中間位置增設安全島或斑馬線,讓居民橫過馬路時更方便。至於運輸署回覆指要再研究,因為在一個地方加設行人過路設施需要完成調查方可落實執行。何議員又補充,幸福街中間都有些停車場的出入口,相信這些都是運輸署在增加行人過路設施前要考慮的因素。他表示如果運輸署之後有進一步的消息,他會積極與小學校長和街坊聯絡。

深水埗區議員何坤洲希望運輸署可以盡快在幸福街中間位置增設安全島或斑馬線,以便街坊過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

深水埗區議員何坤洲希望運輸署可以盡快在幸福街中間位置增設安全島或斑馬線,以便街坊過馬路。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》亦提醒市民過馬路時要遵守交通規則,善用行人天橋、隧道及斑馬線、交通燈控制的過路處和行人輔助線等等的過路設施,千萬不要在車與車之間橫過馬路,又或者接近大型車輛的盲點。如果市民亂過馬路,一經定罪就有機會被罰款港幣2,000元。

警方呼籲市民過馬路時要遵守交通規則,千萬不要在車與車之間橫過馬路,又或接近大型車輛的盲點。(《一線搜查》影片截圖)

警方呼籲市民過馬路時要遵守交通規則,千萬不要在車與車之間橫過馬路,又或接近大型車輛的盲點。(《一線搜查》影片截圖)

更多詳情請到網站收看:《一線搜查》: 514集

有市民信用卡在兩個月內兩度被人盜用,雖已聯繫信用卡中心,惟未能阻止交易。更令她不滿的是,發卡機構要求她自行承擔訴訟費用,敗訴還要額外負擔數千元的訴訟費用。

影片截圖

影片截圖

兩個月內兩度被盜用信用卡

關小姐向《一線搜查》透露,自己的信用卡在短短兩個月內兩度被人盜用。第一次被盜用是發生在去年11月22日晚上約9時半,當時收到短訊通知指信用卡消費了60多美元,隨即在10分鐘內致電信用卡中心求助,卻被告知無法即時阻止交易,並要求她親身前往辦公室填寫爭議書。第二宗盜用則發生在今年1月21日,涉及9萬多日元的交易,兩次同樣在她身處香港時發生。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

關小姐表示,該張信用卡多數用作訂酒店、增值八達通,自己平日亦很小心,從未點擊可疑連結。然而,盜用事件接連發生,令她感到無奈又憤怒,更令她不滿的是信用卡被盜用後仍需自己付費訴訟,假如敗訴,不但承擔該筆不屬於自己的帳項,更要再支付數千元的訴訟費用。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

投訴人被盜用後即通報 仍難阻交易

「即時一睇到有人過數,已經喺10分鐘內已經打去信用卡中心同佢講,佢都截唔到條數,咁點解個責任會喺晒我度呢?畀訴訟費已經十分唔平等,同埋佢冇好清晰交代訴訟啲咩?同邊個訴訟?邊間律師樓?點解要訴訟?全部都冇交代。」她又質疑發卡機構的處理方式,指職員僅負責「傳話」,未能提供實質協助。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

根據發卡機構的調查,第一次盜用款項被用於購買遊戲點數卡;第二次則用於訂購日本酒店,盜用者的姓名、地址及電話均顯示為外國人,與關小姐無關。關小姐表示覺得無辜,「個名、用戶名稱唔係我嚟嘅,係一個外國人嘅名,地址係美國嘅、電話係美國嘅,佢一間網上賣點數嘅遊戲公司,我完全唔認識。」她隨後報警處理,警方將案件列為「境外騙案」,惟暫未有人被捕。 

影片截圖

影片截圖

另外,關小姐亦發現,發卡機構在調查期間未有凍結款項,並持續計算利息。關小姐:「開頭話呢筆數唔係你簽,就唔使你負責,咁我第一次收到月結單,我就冇交到呢500幾港元,但下期帳單就多咗300港元利息,我覺得真係好唔合理囉,點解開頭又話唔使我負責?」直至她主動查詢,發卡機構才答應豁免利息。

影片截圖

影片截圖

鄧家彪:非銀行信用卡不受金管局約束

立法會議員鄧家彪批評發卡機構的網絡安全措施薄弱,竟如此輕易一再被騙徒盜用信用卡資料。他提到,關小姐使用的信用卡並非由銀行發出,因此不受金管局監管,而是由警務處及公司註冊處共同監管的放債人牌照科負責。然而,現行規管未有涵蓋非銀行機構發行的信用卡,導致消費者保障不足。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

鄧家彪強調,銀行發行的信用卡受金管局的守則及指引約束,明確要求銀行必須向客戶提供有關使用信用卡爭議程序,例如申請退款的資料,持卡人一般毋須為未經授權的交易負責。反觀非銀行發卡機構,金管局沒有法定權力介入。他建議政府統一監管銀行及非銀行發卡機構、提升網絡安全水平,並建立劃一的消費者保障機制。

發卡公司回應:交易仲裁費用非公司決定

涉事發卡的財務公司表示,交易仲裁費用並非公司決定,而且全數均由相關信用卡組織收取,項目費用由國際信用卡組織制定,該費用可能因不同組織的規定要有所差異。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

發言人又強調公司與香港其他的主要發卡機構一樣,設有保安措施保障客戶的信用卡賬戶安全,並遵守國際信用卡組織的要求。一般而言,公司的既定程序符合信用卡組織要求,以處理及調查每宗由客戶提出的爭議交易個案。公司亦會因應客戶要求,於個案調查期間暫緩追收有關有爭議的交易項目。如果個案最終獲確認爭議交易,客戶可免除承擔交易金額及其他相關費用的責任。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

消委會提到,如果銀行發出的信用卡出現濫用情況,根據守則,消費者承擔的責仕設有上限,限額不應超過500港元,但非由銀行發出的信用卡不受此限。發言人又提醒,如果信用卡並非由銀行發出,而發卡公司最終拒絕就非授權文易退款,消費者則需要透過法律途徑追討。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

金管局指,個案所涉及的發卡機構並非認可機構,其業務不受金管局監管,金管局沒有該公司的資料。至於銀行信用卡的持卡人一般不需要為未經授權交易承擔責任。

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜