「維基解密」爆美領館當年「暗戰」秘聞 撐代理人策動「公投」阿爺發警告

香港從來是「暗戰」戰場，美國駐港總領事館伸出有形之手搞風搞雨，多年沒停過，阿桑奇創辦的「維基解密」當年公開的大批美領館機密電文，就是鐵一般的證據，其中一些文件，披露它通過代理人策動「五區公投」，圖加快政改步伐，因越過了紅綫，阿爺憤然發出警告。這段秘聞顯示，美駐港總領事館在這場持久的政治角力中，一直扮演着特別角色。

美國駐港總領事梅儒瑞昨天在獨立日慶祝酒會上致辭，說希望香港能像鐘擺般，恢復包容和開放。政圈朋友聽後即時想法是，香港當年面對詭譎複雜的政治環境，卻仍然「包容」，無減「開放」，正因如此，讓美駐港領館和其他官方機構「乘虛侵入」，介入香港政治，為顛覆政制做了大量工夫，成為日後大亂局的根源。「維基解密」公開的密件，披露了2010年反對派搞「五區公投」時的一些秘聞，足以說明這場「暗戰」並非表面睇咁簡單。

美駐港總領事梅儒瑞說，希望香港恢復「包容和開放」，但「維基解密」公開的密件揭露美領館當年如何暗推「五區公投」，明目張膽干預香港政治，令人對梅儒瑞說的話不會想得太簡單。

據這些機密電文，當時美領館對反對派策動「五區公投」，以及政改的發展，都極之重視，把每個環節寫成多份文件，詳細向華盛頓報告。其中於2009年12月發出的電文，指「五區公投」的主要推手是李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君和李鵬飛，並已成功游說余若薇同意公民黨也加入。

美領館機密電文披露，它通過黎智英、李柱銘等策動「五區公投」，越過了紅綫，阿爺隨即發出警告。

在此之前，美領館已與黎智英建立了緊密聯繫，而黎當時曾出面在自己的大宅搞了一次午餐聚會，到場者包括李柱銘、陳太等，他還邀請民主黨領袖司徒華參加，在席上各人力勸華叔同意該黨也聯手行動，然而華叔不為所動，最後拉倒。

美領館在背後積極搞局，力撐反對派推「五區公投」，最終目標是顛覆政制，顯然已嚴重過界，阿爺見對方越來越過份，即發出警告。據「維基解密」披露的電文，外交部駐港副特派員在一次酒會中，把出席的美國和英國副總領事拉到一旁，將新華社反對「五區公投」的聲明遞給他們，表示該行動已超越了紅綫，要求兩國政府不會就事件發言。其後，美駐港總領事唐若文分別找歐盟和加拿大駐港總領事，問他們有沒有收到同樣訊息。

美駐港領館介入「五區公投」及政改，的確已歪離本份，明顯違規，因根據《維也納領事關係公約》，領館人員不應干涉所在國的內部事務，這是其應盡的義務。所以外交部駐港特派員公署官員向他們發出警告，極之合理。

在此之後，「暗戰」的打法有了改變，美領館官員與黎智英、李柱銘、陳太和個別泛民頭面人物頻密閉門會面，多份機密電文都有提及他們的動向和意見，並在文件中分析如何加強他們在推動政改中的影響力。

政圈朋友說，「維基解密」只揭露了美領館的「秘密任務」，其實還有一些官方色彩濃厚的組織，在明在暗活動，包括「美國國家民主基金會」(NED)和「美國國際民主協會」(NDI)等，它們早已在其他國家以「推廣民主」的幌子干預當地政治，而在2010年之後，與香港反對派的聯繫愈來愈緊密，其任務與美領館基本相同。

「維基解密」揭露的暗戰秘聞，讓我們對美駐港總領事梅儒瑞昨天說的話，不會想得「 too simple，sometime naive」！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

西方與中國博弈，形勢仍風譎雲詭，香港仍處於風囗浪尖，預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織，發砲猛轟《立場》案的判決，對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由，表示深切關注」。表面上看，很多人以為那是個傳媒業組織，但細看其公布，竟是由美國國務院等官方單位發出，政圈界朋友出於好奇，翻查有關資料，發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織，掛着傳媒自由的「羊頭」，賣政治干預的「狗肉」。類似的機構，還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」，同樣打着支援媒體的旗號，在背後影響他國政治。

「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪，該組織被政圈朋友起底，原來是掛着傳媒自由「羊頭」，賣「政治干預」狗肉。

這個掛羊頭的組織，名稱看似是一個與媒體有關的聯盟，其實成員全非傳媒機構，也與新聞業界毫無關係，原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織，成員為參與國政府，美國乃背後主要推手，當然是成員之一。

這個模式，與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」，頗有些相近，當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席，美其名是推動民主、防範權威主義，真正目的是打意識形態戰爭，擴大美國勢力，所以會議同樣成立了後續組織，完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻，反高潮收場。

以此類比，「媒體自由聯盟」也是同一貨色，正如外交部特派員公署發言人所說，它並非什麼傳媒組織，本質上不過是個「政治打手」。

既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」，自然要找一些目標出擊，而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題，就引來它持續砲轟，且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月，它針對《蘋果日報》於6月23日停刊，大肆撻伐，並對特區可能進一步就國安立法，預先施加壓力，劍指23條立法。

又例如2022年北京舉辦冬奧期間，它就在那時就《立場新聞》停刊開火，挑起「香港新聞自由受打壓」的議題，引發國際注意，頗有攞景贈興意味。一年之後，黎智英案開審，它又再打響戰鼓，為聲援黎智英造勢，同時攻擊《香港國安法》，時間配合得啱啱好。

最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲，就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉，表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席，究竟他是自願離開，還是「被辭職」，仍不清不楚。當時，美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說，「他選擇了香港法院，而不是新聞自由與公義」，敵我十分鮮明，也側面反映MFC真正的政治面目。

廖柏嘉留任香港終審院非常任法官，隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職，究竟是否「被辭職」，仍未清楚，但隨之惹來美國亂港組織指駡。

像MFC這類的「掛羊頭」組織，還有不少，其中之一，是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候，有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構，支援一些國家的獨立媒體發展，真正目的是培植親美傳媒，為「顏色革命」鋪路，而經費則來自美國國會撥款。

可以預見，在未來的日子，衝擊必會從不同方面向香港襲來，新聞自由是其中一個目標，美英更會「使副手」，由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手，就是一個好例子，其他移形換影的打手勢將陸續有來，港府惟有見招拆招。