香港從來是「暗戰」戰場,美國駐港總領事館伸出有形之手搞風搞雨,多年沒停過,阿桑奇創辦的「維基解密」當年公開的大批美領館機密電文,就是鐵一般的證據,其中一些文件,披露它通過代理人策動「五區公投」,圖加快政改步伐,因越過了紅綫,阿爺憤然發出警告。這段秘聞顯示,美駐港總領事館在這場持久的政治角力中,一直扮演着特別角色。
美國駐港總領事梅儒瑞昨天在獨立日慶祝酒會上致辭,說希望香港能像鐘擺般,恢復包容和開放。政圈朋友聽後即時想法是,香港當年面對詭譎複雜的政治環境,卻仍然「包容」,無減「開放」,正因如此,讓美駐港領館和其他官方機構「乘虛侵入」,介入香港政治,為顛覆政制做了大量工夫,成為日後大亂局的根源。「維基解密」公開的密件,披露了2010年反對派搞「五區公投」時的一些秘聞,足以說明這場「暗戰」並非表面睇咁簡單。
美駐港總領事梅儒瑞說,希望香港恢復「包容和開放」,但「維基解密」公開的密件揭露美領館當年如何暗推「五區公投」,明目張膽干預香港政治,令人對梅儒瑞說的話不會想得太簡單。
據這些機密電文,當時美領館對反對派策動「五區公投」,以及政改的發展,都極之重視,把每個環節寫成多份文件,詳細向華盛頓報告。其中於2009年12月發出的電文,指「五區公投」的主要推手是李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君和李鵬飛,並已成功游說余若薇同意公民黨也加入。
美領館機密電文披露,它通過黎智英、李柱銘等策動「五區公投」,越過了紅綫,阿爺隨即發出警告。
在此之前,美領館已與黎智英建立了緊密聯繫,而黎當時曾出面在自己的大宅搞了一次午餐聚會,到場者包括李柱銘、陳太等,他還邀請民主黨領袖司徒華參加,在席上各人力勸華叔同意該黨也聯手行動,然而華叔不為所動,最後拉倒。
美領館在背後積極搞局,力撐反對派推「五區公投」,最終目標是顛覆政制,顯然已嚴重過界,阿爺見對方越來越過份,即發出警告。據「維基解密」披露的電文,外交部駐港副特派員在一次酒會中,把出席的美國和英國副總領事拉到一旁,將新華社反對「五區公投」的聲明遞給他們,表示該行動已超越了紅綫,要求兩國政府不會就事件發言。其後,美駐港總領事唐若文分別找歐盟和加拿大駐港總領事,問他們有沒有收到同樣訊息。
美駐港領館介入「五區公投」及政改,的確已歪離本份,明顯違規,因根據《維也納領事關係公約》,領館人員不應干涉所在國的內部事務,這是其應盡的義務。所以外交部駐港特派員公署官員向他們發出警告,極之合理。
在此之後,「暗戰」的打法有了改變,美領館官員與黎智英、李柱銘、陳太和個別泛民頭面人物頻密閉門會面,多份機密電文都有提及他們的動向和意見,並在文件中分析如何加強他們在推動政改中的影響力。
政圈朋友說,「維基解密」只揭露了美領館的「秘密任務」,其實還有一些官方色彩濃厚的組織,在明在暗活動,包括「美國國家民主基金會」(NED)和「美國國際民主協會」(NDI)等,它們早已在其他國家以「推廣民主」的幌子干預當地政治,而在2010年之後,與香港反對派的聯繫愈來愈緊密,其任務與美領館基本相同。
「維基解密」揭露的暗戰秘聞,讓我們對美駐港總領事梅儒瑞昨天說的話,不會想得「 too simple,sometime naive」!
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方與中國博弈,形勢仍風譎雲詭,香港仍處於風囗浪尖,預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織,發砲猛轟《立場》案的判決,對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由,表示深切關注」。表面上看,很多人以為那是個傳媒業組織,但細看其公布,竟是由美國國務院等官方單位發出,政圈界朋友出於好奇,翻查有關資料,發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織,掛着傳媒自由的「羊頭」,賣政治干預的「狗肉」。類似的機構,還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」,同樣打着支援媒體的旗號,在背後影響他國政治。
「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪,該組織被政圈朋友起底,原來是掛着傳媒自由「羊頭」,賣「政治干預」狗肉。
這個掛羊頭的組織,名稱看似是一個與媒體有關的聯盟,其實成員全非傳媒機構,也與新聞業界毫無關係,原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織,成員為參與國政府,美國乃背後主要推手,當然是成員之一。
這個模式,與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」,頗有些相近,當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席,美其名是推動民主、防範權威主義,真正目的是打意識形態戰爭,擴大美國勢力,所以會議同樣成立了後續組織,完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻,反高潮收場。
以此類比,「媒體自由聯盟」也是同一貨色,正如外交部特派員公署發言人所說,它並非什麼傳媒組織,本質上不過是個「政治打手」。
既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」,自然要找一些目標出擊,而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題,就引來它持續砲轟,且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月,它針對《蘋果日報》於6月23日停刊,大肆撻伐,並對特區可能進一步就國安立法,預先施加壓力,劍指23條立法。
又例如2022年北京舉辦冬奧期間,它就在那時就《立場新聞》停刊開火,挑起「香港新聞自由受打壓」的議題,引發國際注意,頗有攞景贈興意味。一年之後,黎智英案開審,它又再打響戰鼓,為聲援黎智英造勢,同時攻擊《香港國安法》,時間配合得啱啱好。
最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲,就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉,表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席,究竟他是自願離開,還是「被辭職」,仍不清不楚。當時,美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說,「他選擇了香港法院,而不是新聞自由與公義」,敵我十分鮮明,也側面反映MFC真正的政治面目。
廖柏嘉留任香港終審院非常任法官,隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職,究竟是否「被辭職」,仍未清楚,但隨之惹來美國亂港組織指駡。
像MFC這類的「掛羊頭」組織,還有不少,其中之一,是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候,有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構,支援一些國家的獨立媒體發展,真正目的是培植親美傳媒,為「顏色革命」鋪路,而經費則來自美國國會撥款。
可以預見,在未來的日子,衝擊必會從不同方面向香港襲來,新聞自由是其中一個目標,美英更會「使副手」,由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手,就是一個好例子,其他移形換影的打手勢將陸續有來,港府惟有見招拆招。