健仔歷盡「幕後黑手」奸險大徹大悟 被「易得道」雙魔玩殘 蓬佩奧勁虛偽

DSE早兩日放榜，有一考生極不尋常，就是黑暴期間襲警中槍險死、正在獄中服刑的健仔(曾志健)，他考中英數3科獲「434」成績，表現出劫後重生的意志，並藉此勸喻其他年輕人「避免被人煽動和唆擺」。政圈朋友一直留意健仔的遭遇，看到這新聞後十分感慨，說他年紀輕輕，卻歷盡人間險惡，特別是一些「幕後黑手」的奸詐無情，當中涉及通緝犯 Tony Choi和時任美國國務卿蓬佩奧的兩件事，內情令人齒冷，他看透了這些「無良玩家」的真面目，如今終於大徹大悟。

在黑暴期間襲警中槍的健仔，在匿藏和逃亡期間，歷盡人間險惡，看透「幕後黑手」的種種奸詐無情，在獄中大徹大悟，奮發重生，並參加今屆DSE考試。

健仔最先看到的，是美國政府的無情無義、反面不認人。他在黑暴時只是個中學仔，在荃灣暴亂中襲警，被控暴動罪，卻缺席審訊，遭法官發出拘捕令，他自此潛入了「地下」，開始漫長的黑暗歲月。當時youtube頻道「升旗易得道」的主持人 Tony Choi 和 Johnny 伸出援手，通過中間人陳世德聯絡健仔等，聲稱可提供協助，第一件做的事，是安排他們於10月27日進美國駐港總領事館尋求政治庇護，雖然各人獲准入內，要求卻被無情拒絕。

極之諷刺的是，此事發生後兩天，美國國務院發言人正氣凜然地「譴責香港警方拘捕和扣留青年抗爭者」，並表示會提拱援助，只是基於隱私考慮，不便透露。與此同時，美國國務卿蓬佩奧也在社媒大聲夾惡「譴責香港警察」，要求「立即釋放被拘留者」，擺出對「香港抗爭者」力撐到底的姿態。外界完全想不到，原來在蓬佩奧說這番話的時候，會見健仔的美領館官員卻冷面相向，以「無法幫忙」為由，把各人請出館外，任由自生自滅。

當時健仔猶如「由天堂跌落地獄」，深感被出賣，但他總算認清楚美國政府原來有兩副面孔，說一套，做的卻是另一套。

健仔求庇護無望後，「升旗易得道」兩主持人(後來成為警方通緝犯)即拋出救生圈，由中間人陳世德安排各人匿藏，先後躲在荃灣一間酒店、一個工廈單位等地，過着不見天日的非人生活，有時要藏身紙皮箱內當貨物東搬西搬，食物又不夠，經常捱餓，十分慘情。

他被「易得道」主持及中間人玩弄，成為斂財工具，美國政府則反面無情，把他們掃出美領館，過程中過着非人生活，人唔似人鬼唔似鬼。

當時黃圈內傳出「易得道」兩主持人有斂財之嫌，他們為健仔等募捐，收到的捐款達370萬元，部分來自「死忠家長」群組。但兩人否認此事，說自已沒進行眾籌，只是中間人陳世德所為，兩人為安排健仔藏躲花了百多萬元。但當時大多數人都懷疑，兩人與中間人互扯貓尾，部分捐款已中飽私囊。

其後兩人安排健仔等坐船偷渡去台灣，臨起行前，還要求他們同意拍攝一段 video，準備其後利用這片發起募捐，大刮一筆。更無良是，當時中間人收取了健仔等家屬約40萬元，作租船之用，但最後各人在西貢大網仔巴士站被警方拘捕，偷渡失敗，但那40萬元就不知所終。

當時不少「手足」指是Tony Choi等落了格，放入了自己荷包，但兩人就反指是被中間人侵吞，這疑團至今未解，但他們互扯貓尾掠水的可能性極大。

劇情的結局是，健仔等被他們玩弄了多月，捱盡苦楚，家人又花了數十萬冤枉錢，而背後的「玩家」把他們賣了豬仔，然後名利雙收。

健仔被這些奸險小人陷於不義，成為他人生中最慘痛的教訓，但經此歷煉，他終於大徹大悟，脫胎換骨，悲劇總算有個happy ending。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前輩教落，看一件事的是非曲直，要多面睇，不能先入為主，讓既定立場影響判斷。評論《立場新聞》兩老總發布煽動刊物罪成，也應如此，然而美英政府和《華爾街日報》等外媒，全都是「一面睇」，作出選擇性砲轟。法律界老行尊、前刑事檢控專員江樂士今日就撰文，揭破它們抨「煽動罪」大細超，對一些國家頻頻起訴同一罪名，提也不提，或輕描淡寫，皆因背後有不同的 political agenda。

前刑事檢控專員江樂士揭開「煽動罪」的前世今生，指美英政府和外媒猛烈抨擊《立場》案判決，其實印度和馬來西亞政府頻頻用「煽動罪」提控，西方卻提也不提，完全是另一副面孔。

江樂士舉出印度為例，指現任總理莫迪執政後，「煽動罪」的案例大增近3成，自2014年以來，當局提出「煽動罪」起訴，達500宗之多，其中有149人因言論對莫迪不敬，而被起訴。雖然「煽動罪」成了莫迪的法律武器，但江樂士說，英政府和政界、歐盟等都未見對此有什麼批評。

印度法律中的「煽動罪」，原來正是由英國殖民英府帶進來。江樂士說，英國於1870年把這罪行納入《印度刑法典》，規定意圖煽動仇恨，或對抗政府情緒，都是觸犯此罪，到印度獨立後，一直沿用至今。

印度總理莫迪執政後，「煽動罪」案例大增3成，但英美政客和媒體極少批評，與斥責香港完全不同。

他還舉出另一個國家的例子，指馬來西亞當局上月底以「煽動罪」起訴前總理慕尤丁，指他抨擊前大馬國王，其言論挑動仇恨。若罪名成立，他可被判入獄3年。但西方政府、政客和媒體都對此事態度溫和，輕輕帶過。

香港的「煽動罪」同樣是港英政府於百多年前留下(政府於1938年訂立《煽動條例》，規定仇視英王屬於違法)，其後在1971年納入《刑事罪行條例》。江樂士說，最近惡駡《立場》案判決的彭定康，回歸前任港督時，從來沒提過這法例有問題。

法律界朋友同我講，英國除了當年把這法律撒手鐧引進殖民地，即使到今時今日，英國本土對保障國安和公共秩序，同樣有嚴厲的法規，例如去年頒布的《國家安全法》，就對新聞自由定出一系到限制，例如傳媒披露的資訊，如對外國情報機構有「實質幫助」，便屬違法，後果很嚴重。

此外，最近有英國網媒爆料，說政府原來有個十分隱蔽的委員會，叫做「國防安全傳媒諮詢委員會」，由政府安全和情報部門代表、軍方人員、部分資深傳媒人等組成，如這委員會認為某些資訊不利英國國家安全，便會向傳媒高層發出「D通知」，要求不要報道。雖然「D通知」並非強制性質，但大多數傳媒都「識做」遵從。

該網媒的調查報道指，若收到通知的傳媒堅持將資訊出街，當局可能用《官方保密法》提出起訴，咁就好大件事，所以傳媒多不敢犯險。

這段秘聞告訴我們，美英政府振振有詞指香港箝制新聞自由，其實它們管控傳媒的有形與無形之手，比香港更多、更強、更辣，只不過「化粧術」做得好，不讓大家看到其兇惡的一面而己。