英國大暴動暫時半場小休，但下半場隨時開打，當地有消息傳出，極右分子今日(8月7日)可能再在多個地點發動衝擊，目標是與難民有關的設施，由於部分城市有港人聚居，特區政府昨晚已提醒赴英的市民注意安全。世事有時都幾荒謬，這些極右分子要驅趕新移民，移英港人應視之為「敵」，但一位當地「黃底」KOL聽聞，竟有港人參與了今次暴動，若消息屬實，他們所為將助長暴徒衝擊難民酒店，最後害了正申請政治庇護的「手足」。雖然此事仍有待證實，但「儍黃」港人的極端行徑早有前科，跟錯隊搞破壞絕不奇怪。
英國極右派暴動仍未平息，今天可能再在多地爆發衝擊，傳有港人跟大隊參與行動。
部分居英的激進港人，與英國極右派確有一個共通點，就是「憎恨外來移民」。大家應記得，幾年前他們曾發動「光復」行動，衝擊內地新移民和旅客，甚至發生肢體衝突，與英國極右派可說「心靈相通」。
那位「黃底」KOL說，近日有人向他留言，指「那些示威者保衛本土文化，是愛國者，做法正確」，又斥他是「左膠」。雖然港人參與極右暴動的消息仍未證實，但他奉勸這些人，做這儍事之前要諗清楚，不要害了「手足」。
他說，現時還有不少居英港人沒有BNO簽證，必須獲政治庇護才可留低，但申請過程漫長，十分煎熬，他們不能工作，也不可租屋住，惟有住在政府提供的庇護酒店，但這類處所正是暴徒打砸縱火的目標，分分鐘搞出人命。如果港人參與其中，將傷害裏面的「手足」。事實上，確有這類「手足」受到威脅，曾向救援機構求助。
部分正申請政治庇護的「手足」，所居住的庇護酒店，正是極右暴徒打砸縱火的攻擊目標，處境高危。
「儍黃」港人的想法真的難以理喻，有朋友傳給我一段英媒報道，說上月初英國大選時，一些BNO港人選民竟表示會投票給極右改革黨，因該黨主張完全停收難民，對合法居英的港人有利。由此可見，部分移英港人對英國政治一知半解，想法太過簡單。
朋友說，英國今次反移民暴動，勢給BNO港人留下陰影，因為衝突將觸發民眾潛藏的排外情緒，在極右白人眼中，居英港人與其他種裔新移民並無分別，以後他們可能面對更多麻煩和威脅。
事實上，居英港人受滋擾的情況已出現，社交平台陸續見到這類帖文，例如有人在fb群組留言，說居於 Bristol的朋友住所，被人擲物，但報警後無人理會；又有人帖文叫港人討論組織起來，集體防禦襲擊。不少港人聚居的Salford，也有消息指可能爆發激進示威，商埸大部分商舖都提早關門。
朋友還有一個憂慮，就是社會的反移民情緒，多少會影響政府移民政策。BNO簽證計劃是由保守黨政黨推出，工黨只是執二攤，沒有很大動力履行承諾，在壓力之下，可能會收緊BNO的政策，已抵英和將動身的港人都要有心理準備。
今次暴動引發的種族主義狂潮，猶如一場瘟疫，BNO港人身處其中，可說多災多難，惟有自求多福了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
