巴黎奧運會田徑男子跳高决賽出現戲劇性一幕，具備衝擊金牌的實力的美國選手，因為拒絕共享金牌，令美國錯失了1枚金牌。
美國選手麥伊雲爭奪金牌失敗。AP圖片
當地時間8月10日，巴黎奧運會田徑項目倒數第二個比賽日，共産生9枚金牌，其中8枚誕生在法蘭西體育場。新西蘭選手卡爾（Hamish Kerr）和美國選手麥伊雲（Shelby McEwen）都跳出了2米36的高度，在2米38的高度時，兩人三次嘗試都沒有跳過去，根據規則兩人都可以獲得一枚金牌。
然而麥伊雲拒絕共享金牌，他選擇兩人繼續加賽分出高低。加賽繼續2米38，都沒過；降高度，原來跳過去的2米36，都沒能跳過去；再降高度到2米34，這次科爾跳了過去，而麥伊雲失敗了，獲得了一枚跳高銀牌。
麥伊雲在領獎台。AP圖片
隨後，此事登上熱搜。社交媒體上，不少美國網民對麥伊雲選擇加賽、不願共享金牌的行為感到不滿，在他的社交賬號底下留言。
麥伊雲也成為社交媒體的「紅人」，「我無法理解他的决定這最終讓他失去了金牌。」當然，也有網友理解麥伊雲的决定，認為他只是想成為獨一無二的奧運冠軍，表示尊重麥伊雲。
不過，有美國網友堅持認為麥伊雲真是太自私了，表示如果美國金牌數最終追不上中國，麥伊雲負全責，「你是我有史以來見過的最自私運動員，如果美國隊金牌數追不上中國隊，整個國家都會記住你的名字。」
據美國媒體報道，麥伊雲表示，决定加賽是新西蘭選手科爾先提出的。「他先說的，我同意了。某種程度上而言，我有點累了，我肯定是想要和他分享金牌的。但我還是同意了。」
賽後，麥伊雲表示，「我們倆在一起比賽有很長的時間了，我們是好朋友，也是好的對手。他說他想加賽對决，我完全贊成，我們一直對决到最後一步。他勝出，我向他致敬，祝賀他。於我而言，我知道我還會回來的，更健康，更强壯，比以往任何時候都好。」
27歲的新西蘭人科爾賽後表示，「我總是和別人談論上次（東京奧運會）的跳高賽有多麽精彩，那場比賽在跳高歷史上占有特殊的地位，這次我也遇到了同樣的情况，但我選擇加賽，這讓那些想要看到跳高比賽的人感到安心」
美國《華盛頓郵報》稱，麥伊雲知道美國正在金牌數量上與中國展開較量，並且如果獲得金牌，他還會得到世界田聯為奧運冠軍得主頒發的5萬美元獎金（共享則是每人2.5萬美元）。麥伊雲坦言，他需要養家糊口。
三年前，在東京奧運會的跳高比賽上曾出現過相似一幕。當時，意大利選手坦貝里和卡塔爾選手巴爾希姆在挑戰2米39高度時，三次試跳均沒能成功。最終，兩人經協商後一致同意共同分享一枚金牌。之後，兩位好友在賽場上相擁而泣。
這届，兩人也都參加了巴黎奧運會，巴爾希姆以2米34獲得了銅牌，而狀態不佳的坦貝里，僅躍過2米22，排名第11位。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「人工智能時代的戰爭需要新的武器」，近日，英國《金融時報》以此為題，刊登谷歌前CEO施密特（Eric Schmidt）署名的文章。
內地觀察者網注意到，長期為美國國防部服務的施密特，近年來在各種場合渲染「中國威脅論」，遊說美國國會和白宮加大在人工智能、5G等領域的投資。作為多家國防初創公司的投資人，施密特在文中呼籲美國加強對此類公司的鼓勵機制，他同時鼓吹開發和採用人工智能武器。
Unsplash設計圖片
他在文章開頭寫道，在俄烏衝突、加沙戰爭以及大國競爭的背景下，世界正變得更加危險，隨著各國國防預算不斷上漲，國防工業正迎來發展機遇。
文章稱，這場國防熱潮恰逢人工智能革命，隨著國防預算的增加和人工智能革命的到來，採購決策者應該青睞價格經濟、能夠承受消耗且更為豐富的武器系統。因此，初創企業和國防獨角獸企業將迎來更多機會。而他之所以投資初創企業，是因為美國需要新的能力，以便在這個不斷變化的世界中競爭。
施密特認為，美國應該從俄烏衝突中學到很多教訓。首先，增加國防開支和更換運往烏克蘭的武器「很重要」，因為這不僅僅能「重新充實美國的武器庫存，而且可以重新裝備武器庫存和供應它們的國防工業。」
施密特稱，更多資金應被投入研發，「這將使我們有朝一日，即便不是取代，也能夠利用遠程自主無人機補充F-35戰鬥機及其周圍的設備，包括空中加油機和地面工作人員。」他呼籲加強對美國國防初創企業的激勵機制，「為美國武器裝備打造一個不同的未來。」
施密特。網上圖片
其次，施密特稱，美國需要在充斥著電子戰的環境中還能夠有效通信的系統。他表示，在GPS拒止和欺騙下，要瞄準100公里以外的敵軍是一大挑戰，因此需要「即使在傳統方法失敗時也能可靠運行的武器和系統」，包括量子導航（quantum navigation）和視覺里程計（visual odometry）等GPS替代方案。「我們需要隨時隨地準備好戰鬥所需的東西，」施密特稱。
第三，施密特舉例稱，像烏克蘭戰場那樣，用一枚價值400萬美元的愛國者導彈來攔截價值5萬美元的沙赫德（Shahed）無人機的做法是「不可持續」。他還提到了中國，稱在美國，有人擔心幾枚東風-21或東風-26反艦彈道導彈就能摧毀一艘美國航母、艦載設備以及6000名艦員，「（打擊）成本還不到這艘造價130億美元航母的1%」。
「為了對抗這些恐懼，我們需要更便宜、更多的替代方案，利用互聯和靈活的軟件。這就需要採購改革，將總成本和供應鏈彈性與性能和適應性等其他因素進行權衡。」文章寫道。
施密特稱，某些不利因素可能會阻止美國國防預算的上升，而現有國防開支中，人事成本的大幅增長也有可能擠佔現代化和新武器開發的機會。
盡管如此，他表示，美國有可能繼續增加國防開支。施密特提及，美國參議院軍事委員會成員、共和黨聯邦參議員威克（Roger Wicker）此前提出，要大幅增加美國國防開支至國內生產總值的5%左右。
此外，有一些跡象表明美國正在認真對待創新，根據美國《國防授權法案》，去年美國國防創新部（Defense Innovation Unit）的預算增加了5倍，達到近10億美元。「這只是一個開始。」施密特說。
文章還稱，美國的行動在世界各地引起了反響，近年來，國防開支目標達到或超過GDP的2%的北約國家已從2020年的9個增長到今年的23個。新的倡議也在不斷湧現，例如北大西洋國防創新加速器項目（DIANA）和為西方人工智能技術提供資金的北約創新基金（NIF）。
文章的最後，施密特又推銷起人工智能武器。他稱，美國「必須從戰略角度思考我們的目標，以及實現這些目標的最佳方式」，「我們可能有很多艾布拉姆斯坦克，但並非每個問題都是釘子（指突破局限性思維）。這就是創新如此重要的原因。我們不能浪費這個機會，僅僅購買我們在過去戰爭中使用過的武器。人工智能時代要求我們發明、改造和採用使用人工智能的武器。」
近年來，施密特多次在公開發言中強調人工智能對於國家安全的重要性，極力渲染「中國威脅論」，鼓吹中美「科技新冷戰」。他通過鼓吹「冷戰」大肆斂財的舉動，也引發美國科技界人士的警惕。
微軟前任首席技術官（CTO）梅爾沃德（Nathan Myhrvold）表示，他贊同白宮和國會在科技領域加大投資，「但問題是，當你通過好戰、恐懼和衝突的論調恐嚇大眾來獲得支持時，你就會遇到一個真正的問題——可能會搬起石頭砸自己的腳」。
