特朗普「金主」泵水撐英極右首領 外國干預模式與「救黎智英」相似

過往香港人對「外國干預」看得太簡單，總以為只是危言聳聽，但對國際複雜環境見識多了，就會明白，這威脅的確存在，而且大到得人驚。最近英國爆發反移民大暴動，政府顧問就直言「幾乎可肯定，背後有外國支援和教唆」，他沒有指明「黑手」是誰，一位香港法律界朋友想找出答案，上網搜尋有關資料，看到《衛報》一篇調查報道，發現英國極右派領袖的背後，原來有美國富豪和親共和黨智庫「泵水」，而其中一條水喉，正是特朗普的金主。它們的支援模式，竟與「營救黎智英」行動頗為相似。

英媒調查發現，在英國極右組織領袖及反移民行動背後，有美國富商、智庫及右翼政治勢力的支持，「外國干預」十分明顯。

英國今次極右組織發起大騷亂，幕後領袖是正身處外國的羅賓遜(Tommy Robinson)，他10多年前創立「英格蘭保衛聯盟」，搞過不少針對穆斯林移民的示威，可謂惡名昭著，5年前因藐視法庭被判入獄。當時《衛報》深入追查背後支援他的「外部勢力」，發現當中包括美國科企巨子，以及屬右翼政治勢力的智庫。

《衛報》的報道指，羅賓遜被判刑後，有人在Twitter(現易名X)發動聲援，共出了220萬則帖文，而標籤都是「＃free tommy」，要求英政府釋放他。這些帖文原來超過4成是在美國發出，在英國發的少過3成，顯示這是一次外國發動的有組織行動。

調查顯示，羅賓遜背後「水源」之一，是來自美國科企富商 Robert Shillman，他出錢給一個加拿大網站，以月薪5000鎊僱用羅賓遜，等於變相「泵水」給他。這位大老闆親以色列立場十分鮮明，並曾金援荷蘭的極右政客 Geert Wilder，支持他排斥伊斯蘭移民。

此外，羅賓遜也獲得美國幾個右翼智庫支援，包括The Middle East Forum(MEF)、 Gatestone和The David Horowitz Freedom Center(DHFC)，其中Gatestone的主要捐助者，是特朗普「金主」 Robert Mercer的家族基金。至於其他兩個智庫，背後都有來自右翼政治勢力的「水喉」，多數是共和黨的金主。

金援英國極右組織的「水喉」，包括特朗普的金主 Robert Mercer。此外還有親以色列的科企巨子 Robert Shillman。

除了這些富商和智庫，特朗普兒子也曾在社媒平台大聲疾呼，指英國政府打壓羅賓遜的事，不容在美國發生；也有右翼政客把羅賓遜捧為「保衛言論自由的烈士」。

由這個網絡可以見到，美國商界和政界合流，整合成一股右翼勢力，出錢又出力，暗中支持英國和歐洲的民粹政客和政治組織，特別是反對伊斯蘭移民的行動，當揸大旗的領袖被打壓時，他們就會以種種手段聲援，包括提供金錢援助，在網上製造輿論等，向該國政府施壓。

他們支援極右領袖的模式，與美國反華政客「營救黎智英」的行動有幾點相似：1是政客、智庫和所謂「人權組織」聯手，迫促本國政府出手救黎，並向香港特區政府施壓；2是在社媒平台製造聲音，搞宣傳 campaign ，以加大影響；3是給受支援者戴上美麗光環，例如「民主自由捍衛者」之類，加以「英雄化」；4是資助一些智庫和人權組織出面，真正的金主則不現身。

今次英國暴動破壞力太大，政府平亂的意志極強，必會強硬對付任何「外國干預」，所以美國「金主」和右翼政客料不敢輕舉妄動。

同樣道理，只要阿爺和特區政府夠強硬，外國的「營救黎智英」行動，也搞不出什麼來。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案各被告刑期揭盅，沒有什麼意料之外，政圈朋友看過各人的刑期後，腦海浮現不少「故事」，其中有關「公民黨三子」的一則，涉及當時該黨如何誤判形勢，貪勝不知輸，「搶韁」宣佈會否決所有立會議案，結果累了民主黨。「三子」成為階下囚後，才忽然醒覺，匆匆轉軚自保，但已太遲。大狀黨的「叻人」為何都變成「蠢人」？令人深思。

「公民黨三子」誤判形勢，當初勇猛參加初選，被捕後才忽然醒覺，急急一致扭軚，除了立即認罪，還暗示想做控方證人。

公民黨一向自命為「精英黨」，諗嘢醒過人，但這心態正正形成政治盲點。政圈朋友記得，戴耀廷於「秘密飯局」後提出「35+初選計劃」，搶奪立會過半數，然後否決所有議案，令政府癱瘓。激進派聞之極度亢奮，摩拳擦掌，民主黨則比較理智，初時對此頗有保留，沒有簽署否決預算案的協議。

如果當時公民黨也打穩陣波，諗清諗楚才去馬，事件發展可能完全不同，不過他們被2019年底區選大勝沖昏了頭腦，以為可再博一舖，於是在2020年3月突然開記者會，名為「全面進攻，議會過半」，黨魁楊岳橋振振有詞承諾，如政府不回應5大訴求，公民黨將否決所有議案，令特首下台。這勇猛表現，對民主黨造成很大壓力，深恐如不跟着大隊走，日後選舉可能一敗塗地。

公民黨此舉不但累了「友黨」，也害了一些二綫黨員。區諾軒曾在囗供中透露，他曾寫信給參加初選的鄭達鴻，說鄭被公民黨連累，若它不是忽然「搶韁」開記招，展示鮮明立場，鄭和另一黨員李予信的處境可能很不同。

在戴耀廷提出「35+」攬炒計劃後不久，公民黨突然「搶韁」說會否決所有政府議案，促特首下台，令到持保留態度的民主黨大受壓力，結果害己累人。

楊岳橋以為「勢」在自己一邊，今鋪可以玩到盡，只要成功搶得過半議席，阿爺和特區政府就要屈服，但萬料不到，阿爺和特區政府今次決心出重招，指初選違反《香港國安法》，隨即大舉拘捕所有參選者，楊岳橋、譚文豪和郭家麒「公民黨三子」亦齊齊落網。

政圈朋友說，他們一朝成為階下囚，才忽然醒咗，為了減少刑期，立即一致決定認罪；不僅如此，他們還曾主動協助警方調查，並願落囗供，暗示有意擔任控方證人，不過控方最後沒有召他們做「金手指」。

有消息指，「三子」錄囗供時，不約而同說，只因當時的社會氣氛，以及民間強烈訴求，才會參加初選，楊岳橋更說自己「人在江湖，身不由己」。政圈朋友說，這一番解釋，顯然是為爭取減刑而表達悔意，其實「想贏到盡」才是真正原因。

不論如何，法官因他們認罪，各扣減三分一刑期，而楊岳橋「因在黨內擔當領導角色，積極主動行事」，刑期較長，判5年1個月，如果他不是「醒得快」急急跪低，可能要坐足8年。

這個故事告訴大家，政治狂熱可以令「叻人」變成「蠢人」，楊岳橋等午夜夢迴，對此應有深切感受，但如今人在獄，黨亦毀，追悔已太遲了。