特朗普「金主」泵水撐英極右首領 外國干預模式與「救黎智英」相似

過往香港人對「外國干預」看得太簡單，總以為只是危言聳聽，但對國際複雜環境見識多了，就會明白，這威脅的確存在，而且大到得人驚。最近英國爆發反移民大暴動，政府顧問就直言「幾乎可肯定，背後有外國支援和教唆」，他沒有指明「黑手」是誰，一位香港法律界朋友想找出答案，上網搜尋有關資料，看到《衛報》一篇調查報道，發現英國極右派領袖的背後，原來有美國富豪和親共和黨智庫「泵水」，而其中一條水喉，正是特朗普的金主。它們的支援模式，竟與「營救黎智英」行動頗為相似。

英媒調查發現，在英國極右組織領袖及反移民行動背後，有美國富商、智庫及右翼政治勢力的支持，「外國干預」十分明顯。

英國今次極右組織發起大騷亂，幕後領袖是正身處外國的羅賓遜(Tommy Robinson)，他10多年前創立「英格蘭保衛聯盟」，搞過不少針對穆斯林移民的示威，可謂惡名昭著，5年前因藐視法庭被判入獄。當時《衛報》深入追查背後支援他的「外部勢力」，發現當中包括美國科企巨子，以及屬右翼政治勢力的智庫。

《衛報》的報道指，羅賓遜被判刑後，有人在Twitter(現易名X)發動聲援，共出了220萬則帖文，而標籤都是「＃free tommy」，要求英政府釋放他。這些帖文原來超過4成是在美國發出，在英國發的少過3成，顯示這是一次外國發動的有組織行動。

調查顯示，羅賓遜背後「水源」之一，是來自美國科企富商 Robert Shillman，他出錢給一個加拿大網站，以月薪5000鎊僱用羅賓遜，等於變相「泵水」給他。這位大老闆親以色列立場十分鮮明，並曾金援荷蘭的極右政客 Geert Wilder，支持他排斥伊斯蘭移民。

此外，羅賓遜也獲得美國幾個右翼智庫支援，包括The Middle East Forum(MEF)、 Gatestone和The David Horowitz Freedom Center(DHFC)，其中Gatestone的主要捐助者，是特朗普「金主」 Robert Mercer的家族基金。至於其他兩個智庫，背後都有來自右翼政治勢力的「水喉」，多數是共和黨的金主。

金援英國極右組織的「水喉」，包括特朗普的金主 Robert Mercer。此外還有親以色列的科企巨子 Robert Shillman。

除了這些富商和智庫，特朗普兒子也曾在社媒平台大聲疾呼，指英國政府打壓羅賓遜的事，不容在美國發生；也有右翼政客把羅賓遜捧為「保衛言論自由的烈士」。

由這個網絡可以見到，美國商界和政界合流，整合成一股右翼勢力，出錢又出力，暗中支持英國和歐洲的民粹政客和政治組織，特別是反對伊斯蘭移民的行動，當揸大旗的領袖被打壓時，他們就會以種種手段聲援，包括提供金錢援助，在網上製造輿論等，向該國政府施壓。

他們支援極右領袖的模式，與美國反華政客「營救黎智英」的行動有幾點相似：1是政客、智庫和所謂「人權組織」聯手，迫促本國政府出手救黎，並向香港特區政府施壓；2是在社媒平台製造聲音，搞宣傳 campaign ，以加大影響；3是給受支援者戴上美麗光環，例如「民主自由捍衛者」之類，加以「英雄化」；4是資助一些智庫和人權組織出面，真正的金主則不現身。

今次英國暴動破壞力太大，政府平亂的意志極強，必會強硬對付任何「外國干預」，所以美國「金主」和右翼政客料不敢輕舉妄動。

同樣道理，只要阿爺和特區政府夠強硬，外國的「營救黎智英」行動，也搞不出什麼來。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

我昨天寫英國政府為解財困狠狠開刀，一下子廢去多年傳统，向居英者在境外所賺收入徵稅，實行掠到盡，移英港人亦難逃「魔爪」。一位關注BNO政策的政圈朋友閱文後，向我補充一點，說近期「鷹派」政客和亂港組織趁工黨上台，以及外相訪華，就BNO港人的問題提出「4大訴求」，但時勢已變，BNO港人政治價值大不如前，這些訴求極大機會齊齊落空。BNO港人亦因而對這批搞手大失信心，其威望必將插水。

英國政客與亂港組織就BNO港人問題提出「4大訴求」，料會全部落空。

他說，第1個訴求乃由末代港督彭定康帶頭提出，就是要求當局放水，讓升大學的BNO港人子女可交本地生學費。早前他以前牛津校監名義，與1000移英港人聯署，致函新任教育大臣方佩芝，敦促給予BNO學生學費可享有本地生資格。

現時BNO港人雖可居英，但子女讀大學須交國際生學費，比本地生貴一倍，要到居英6年後被批入籍，才能與本地生看齊。肥彭心知移英港人對此忿忿不平，故借此收買人心，不過政圈朋友指，這要求料會觸礁，原因有兩個：

第1是，英國的大學紛紛喊窮，如只靠本地生學費，肯定入不敷支，惟有依賴國際生學費的收入支撐，既然這條財路「生死攸關」，校方當然不想BNO學生少交一半學費，對肥彭等的要求必然大力抗拒。

第2是，英政府正窮到燶，再冇財力增加對大學的補助，不大 cut已偷笑，只能叫大學「食自己」，故極不可能答應肥彭和移英港人的要求。

肥彭與千名移英港人聯署，要求容許BNO學生交本地生學費，但工黨政府冇財力資助大學，不可能答應這要求。

至於政客和黃友組織提出的第2個訴求，是促當局向金融機構施壓，容許BNO港人可取回強積金戶囗的錢。朋友指，這訴求亦難以成功，工黨政府正要催谷金融和經濟，料不會為此與大銀行和保險公司反面。

金融機構亦看到政府的「底牌」，故企到好硬。早前肥彭曾經大聲夾惡去信匯豐和渣打主席，敦促他們讓BNO港人拿回強積金的錢，但兩大巨頭睬佢都儍，用「須依法行事」5字回應，沒給半分薄面。即使官員向他們提出，相信答案都是一樣，所以當局亦無謂自討沒趣。

第3個訴求更難上加難。早前「香港監察」、「國際特赦組織」和「香港自由委員會基金會」等鷹味十足的組織，聯同23個港人組織，在外相林德偉訪華時向他提出幾點，其一是促他要求中國方面承認BNO是合法護照。

政圈朋友認為，這簡直是講笑。因為英方給予持BNO的港人在英居留權，違反了《中英聯合聲明》，中方才宣布不承認BNO，這是大原則問題，絕冇可能改變，而英外相林德偉正努力與中國修好，當然提也不會提，只當那些組織發噏風。

部分「黃友」組織提出第4個訴求，亦完全脫離實際，就是改變英政府所定的BNO「5+1」 政策，將5年時間縮短，即可更快進入申請入籍的程序。這訴求也註定被turn down ，因為英政府正為移民太多發愁，早前就宣布削減永久居民的人數，當然不想大批BNO港人加快入籍。「黃友」這訴求簡直是痴心妄想。

提出上述訴求的人，要認清楚一個政治現實，就是在英政府眼中，BNO港人的政治價值已減，此一時、彼一時，如今主調是「以和為貴」，英方不會再把他們視為寵兒。

隨着訴求落空，那些靠幫BNO港人收買人心的鷹派政客和亂港組織，威望也將一落千丈。