Skip to Content Facebook Feature Image

中國有123萬億美元家底 怎怕和美國鬥

博客文章

中國有123萬億美元家底 怎怕和美國鬥
博客文章

博客文章

中國有123萬億美元家底 怎怕和美國鬥

2024年11月06日 19:19 最後更新:22:01

特朗普蟄伏4年,終於重回王座,再度當選美國總統。

在野共和黨大勝,不但特朗普在總統選中橫掃搖擺州,共和黨還將控制參眾兩院。

本次大選同時改選美國國會眾議院的全部435個席位和參議院100個席位中的34席。共和黨在西維吉尼亞州和俄亥俄州贏得參議院席位的選舉後,已在參議院獲得了51個席位,4年來首次重奪參議院控制權。

共和黨本來就控制了眾議院,預料共和黨會保持眾議院過半數議席。亦意味著特朗普在全面控制國會後,可以自由執政。

上天本來給了民主黨4年時間,但虛弱的拜登未能利用這個窗口改善美國經濟民生。美國民調機構蓋洛普在選舉前的一項調查顯示,52%的美國人表示,他們和家人的生活狀況比4年前更糟,62%的人表示美國經濟越來越差。美國選民對現任拜登政府的施政大為不滿,是賀錦麗敗選的關鍵原因。

民主黨失敗的政策主要源於兩方面:1.推動烏克蘭和俄羅斯打一場不會贏的仗,並發動制裁俄羅斯能源,令美國物價飛升,肥了軍火商,害了小市民。2.繼承特朗普對中國產品的高關稅,民主黨要和共和黨一樣反中,以免因對華軟弱而失票,但高關稅絕大部份轉嫁到美國物價上去,令美國人大呼吃不消。

總結拜登這個白左政府的失敗,是事事要求政治正確,結果離了地,失去了民心。

特朗普上台,內政外交都會變。他對內將會減稅益街坊,富人和股民會受惠。對外就大玩「美國優先」,不會尋求結盟,而會到處加關稅,敲詐勒索搵利益。由於特朗普和普京友好,所以烏克蘭總統澤連斯斯基有難,美國一停止供應軍火,烏克蘭就被逼停戰。烏克蘭戰爭白白打了兩年多,換來丟失五份一國土,死去流失數百萬國民,這就是烏克蘭民主選出一個戲子總統惹來的大禍。

至於對華政策,特朗普講到明要搵著數,會祭起關稅的大棒,聲稱要加中國人口產品關稅60%至100%。若然如此,中國自然會大力還擊。
不過特朗普即使要和中國打貿易戰,都是明年1月後他上任的事情,但這種貿易戰威脅對中國投資市場的衝擊,卻不可不防,以免特朗普未上場內地和香港股市先來一場暴跌,就對今年完成經濟增長目標都有影響。

所以事先就漏出一個中國將發行10萬億人民幣特別國債救市的方案。原本全國人大常委會在10月底開會,如今延到11月4日至8日舉行。英國路透社在10月29日率先爆料,話北京打算因應美國選舉結果,推出在未來幾年增發規模超過10 萬億人民幣債券的方案,力圖重振國內經濟,如果有需要還可以加碼。

國家在周二(11月5日)又公布了一條消息,但外界並未注意。國務院向人大常委會提交了「2023年度國有資產管理情況的綜合報告」截至2023年底,全國國有企業資產總額371.9萬億元;國有金融企業資產總額445.1萬億元;行政事業性國有資產總額64.2萬億元。換言之,我國國有資產合共高達881.2萬億元人民幣,折合123萬億美元,中國家底極其雄厚!

早前出中國會發債10萬億救市時,市場反應基本正面,認為反映了中國政府支撐經濟的決心。但也有聲音指中國這樣大額發債,會否負債過高?
今年9月,中國公布全國國債總額為70.8萬億元人民幣,當中30萬億元為中央政府債務,40.7萬億元是地方政府債務,政府債務與GDP的比例為56.1%。

有中央銀行家和我分析中國債務現況,話中國負債和美國是蘋果和橙之比,美國聯邦政府並無國有資產,所有負債都是淨負債。但中國政府有大量國有資產,例如有4大國有銀行、3桶油公司、3大電訊公司等大量巨企,中國扣除借債還有巨額淨資產,和美國一個窮光蛋根本不可比。

如今中國公布最新國有資產數字,更易計數。中國原有國債70.8萬億元人民幣,再發多10萬億國債即是80.8萬億,換算成11.3萬億美元。首先,中國11.3萬億美元國債,就遠比美國36萬億美元國債低(美國債務數字還未計州政府債務)。其次中國有123萬億美元資產,扣負債還有111.7萬億美元淨資產,而美國只得36萬億美元淨負債,你還來說我中國負債高?

中國如今就在「曬冷」,我有123萬億美元資產在手,家底雄厚,你美國就問安信兄弟借到成身債,我怎麼怕和你鬥?

盧永雄

往下看更多文章

特赦之風不可長 「大和解論」不可取

2024年11月04日 20:19 最後更新:20:29

香港《國安法》生效4年多,本地政治局面穩定下來,很快又生出一種變相的「大和解論」。

10月初,前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問,建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士,認為若果證據不足,可以公布不再處理,「為件事劃一條線」。他又認為,為了顯示香港仍然多元化,特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論,以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。

張炳良的言論,和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」,同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解,香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性,甚至不少建制陣營的精英,亦支持這種論調,因為說到底,很多人都想做好人,想政治正確,不想做惡人,不想打仗,所以成為「大和解論」的支持者,感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。

不過,細思張炳良的言論,特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議,等同特赦,並不可取。

第一,香港要重建法治。由1997年回歸開始,香港局面一步步走向混亂,皆因反對派不斷突破法律界線,由違法集會,到非法佔中,再到掟燃燒彈發動暴力抗爭,就是由藐視法治的傾向開始,然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化,再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳,整個社會的守法氣氛,蕩然無存,最終帶來大亂。

處理這一批數以千計的2019年被捕示威者,由於涉及的人數眾多,搜證工作繁複,加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外,政府既要通緝海外逃亡分子歸案,同時又要繼續搜集證據,需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則,就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限,意外傷亡案索償案是3年,錢債案追溯期是6年,土地業權糾紛可以追12年,但刑事案件並無追溯期限,一日未破案,一日都可以追查。

試想一下,如果一個海外流亡人士,當日曾犯嚴重罪行,3、5年之後厭倦了海外的生活,回港投案自首,供認其他涉案的要犯,但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦,政府如何處理亦相當尷尬,徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示,除非法律規定有時限,否則只要有證據,特區政府就會作出檢控,這是合符法治原則。

第二,特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊,包括「35+」顛覆案並未判刑,黎智英案仍在審訊中,還有大量的重大國安案件正在排期上庭,這種不再追究示威者的建議,背後的和解思想,亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。

看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動,或是今年的暴力示威,英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威,即使示威最後沒有發生,煽動者自己亦沒有出現在示威現場,亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治,才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威,我們不見英國和示威者和解,為何又要叫特區政府和示威者和解呢?

回歸20多年的例子都已經很清楚說明,「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞,姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者,政府可以按香港法律處理,即使調查後在現階段未夠證據起訴,撤消被捕者的保釋要求,將來如果找到新證據,仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神,當然對事件中的首惡,更加不可以輕輕放過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章