歷時逾三年半與所謂「35+初選計劃」相關的「串謀顛覆國家政權案」，今日在西九法院判刑，案中共45名認罪或被判罪成的被告，以「首要分子」戴耀廷判刑最重，被法庭判監10年，其餘被告則分別被判入獄50至93個月不等。今次法庭的裁決，清楚顯示香港對任何意圖顛覆國家政權、危害國家安全的行為均是「零容忍」。法庭對於一眾妄圖顛覆國家政權的國安罪犯被判處數以年計的監禁，相信能夠震懾那些仍然潛伏於社會暗處，意圖尋找機會危害國家安全的「邊緣人」。
法庭判刑客觀公正
今次法庭的判刑理據中，有數點值得我們特別注意：第一，法庭在訂出被告的量刑起點時特別強調，已考慮到整場「35+」謀劃的性質屬於非暴力，這清楚表明所謂「非暴力」並不是免責的擋箭牌。根據《香港國安法》的「顛覆國家政權」罪，任何人以武力、威脅使用武力或其他非法手段，旨在顛覆國家政權，即屬違法；「35+」謀劃涉及的手段並不暴力，惟性質卻十分惡劣，一旦事成，立法會將會被癱瘓，屬於顛覆國家政權行為或活動。法庭明言，所有旨在顛覆國家政權的行為或活動，不論其形式及方法，均不可能視為可接受或可容忍。
第二，法庭在決定各被告的刑期時，已充分考慮各人的情況，絕非「一本通書睇到老」。舉一例子，部分被告在被判罪成後，以自己「對法律無知」作為求情理由，希望獲法庭輕判；主審的三名國安法指定法官審慎考慮各被告的實際情況下，接納這求情理由對部分被告適用，惟對「首要分子」戴耀延和前公民黨立法會議員楊岳橋而言，卻顯然並不適用，皆因兩人均具法律背景，加上在實行「35+」謀劃時堅定不移，所謂「對法律無知」顯然並非事實。
第三，法庭並不接納「35+」謀劃的「不可能性」為求情理由。部分被告被判罪成後，聲稱「35+」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判；然而，顛覆國家政權的行動最終是否成功，其實並不是重點所在，主審法官之一的陳慶偉曾以搶劫案為例，指出法庭判刑只考慮犯案手段和案情嚴重性，不必考慮是否可能實現。另一主審法官李運騰亦舉例，假設有人想毒殺別人，但施放的毒物不足以致命，反問在此情況，是否可減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。
第四，對於在「35+」謀劃中表現積極，以及死不認錯、拒絕求情的被告，法庭一律判以較重的刑期。舉例而言，對於三名所謂「墨落無悔」聲明的發起人梁晃維、張可森和鄒家成，法庭指出他們的目標非常清晰，亦在「35+」謀劃中比其他被告更積極，因此採納比其他初選候選人被告更高的8年監禁為量刑起點。法庭在考慮他們各自不同的求情理由和情況後，最終判處三人59個月至93個月的監禁。另外值得一提的是，法庭對於拒絕求情的被告何桂藍和在求情中強調對成為階下囚「無怨」的梁國雄亦均判處較高的刑罰，何桂藍被判入獄84個月，而梁國雄的刑期則為81個月。
危害國安惡行定必難逃法網
今次法庭仔細列出判刑的理據，可以清楚告訴香港市民和那些不斷攻擊《香港國安法》的外國勢力，香港的國安法指定法官在審理國安法案件時，均根據事實、證據和客觀情況作出裁決，法官的判斷完全遵從法律條文和普通法原則，令任何可能指法官受到外力干預的指控都不能站得住脚。
危害國家安全的行為，在任何國家或地區都不會被允許，即使顛覆國家政權謀劃並不涉及暴力亦然。香港是法治之地，有法必依，違法必究，沒有任何人可凌駕於法律之上。作為中國的一部分，特區政府肩負維護國家安全的主體責任，法庭亦當繼續秉持司法獨立原則，以最專業和公正的態度去審理每一宗涉及國家安全的案件。
時事評論員董光羽
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作爲港區人大代表及AALCO亞非法協香港區域仲裁中心主任，本人很高興能成功爭取特區政府認同和支持，於最新的施政報告中，推動設立體育爭議仲裁機制。
據專業分析員估計，到2028年，全球體育市場價值將超過6800億美元。透過機制經第三方協助解決，不僅能提升香港的體育產業管治水平，為運動員提供更好的支持和保障，在建立有效爭議解決機制方面，繼續邁向精英化、專業化、盛事化和產業化的目標。
亞非法協香港區域仲裁中心是亞洲—非洲法律協商組織（AALCO）六個國際區域仲裁中心的其中一個，亞非法協香港區域仲裁中心及其餘兩個區域仲裁中心在解決體育相關爭議方面有充足的經驗。有中央政府以及另外 48個亞洲非洲法律協商組織成員國支持下的AALCO，不僅能把國際標準帶來香港，更能提供低成本、高效的替代性爭議解決服務，通過調解和仲裁確保公平競爭，維護體育操守，保障當事人的合法權益。
亞非法協香港區域仲裁中心擁有在冊的仲裁及調解員，並會積極培訓具備體育專業知識的仲裁員和調解員，協助解決體育相關爭議，為亞太區的爭議解決人才庫增添力量。
體育相關爭議解決往往需要特定的相關專業知識和理解。亞非法協香港區域仲裁中心提供調解和仲裁課程給有志者（包括現役/退役運動員、裁判、本地體育總會的董事/員工、或對體育爭議解決有興趣的人士），可以進修選擇成爲調解員或仲裁員。我們會協助培訓運動員，讓他們學習調解方面的知識，反之亦然。作爲一個好的調解員，除了具備調解技巧，也要對體育行業有一定的認識。中心也會訓練調解員，讓他們具備行業洞察力。就著以上，霍啟剛, JP與本人正積極探討透過中國香港體育協會暨奧林匹克委員會管轄下的香港奧林匹克學院為體育協會合作開展能力建設活動。
訴諸法院並非是解決與體育相關爭議最具時間和成本效益的方法。亞非法協香港區域仲裁中心的《體育產業調解仲裁規則》，考慮香港體育界的需求，運用替代爭議解決（ADR），以公平、公正、平靚正的方式，配合法律科技解決體育爭議。
本人亦即將聯同霍啓剛, JP及一群熱愛體育的律師出版一本有關香港體育法律的書藉。希望大家能藉此多認識體育有關的法律，一同「做大體育市場」！
Develop sports dispute resolution services
As Hong Kong delegate to the National People's Congress and the Director of the AALCO Hong Kong Regional Arbitration Centre, I am very pleased to have successfully secured the recognition and support of the HKSAR government in promoting the establishment of a sports dispute arbitration mechanism in the latest policy address.
Professional analysts estimate that by 2028, the global sports market will surpass US$680 billion. This mechanism, facilitated by a third party, will not only enhance the governance level of Hong Kong's sports industry but also provide better support and protection for athletes. It aims to continue moving toward supporting elite sports, enhancing professionalism, maintaining Hong Kong as a center for major international sports events, developing sports as an industry, promoting sports in the community, and popularizing effective dispute-resolution mechanisms.
The AALCO Hong Kong Regional Arbitration Centre (AALCO-HKRAC) is one of the six international regional arbitration centers under the Asian-African Legal Consultative Organization (AALCO). The Hong Kong regional centre together with two other regional arbitration centers have extensive experience in resolving sports-related disputes. AALCO, supported by the central government and its 48 member states, can bring international standards to Hong Kong. It also offers low-cost and efficient alternative dispute resolution services, ensuring fair competition, upholding sports ethics, and protecting the legitimate rights and interests of the parties involved through mediation and arbitration.
AALCO-HKRAC has instituted a panel of mediators and arbitrators, and will actively train arbitrators and mediators with sports expertise to resolve sports-related disputes and mediators to enrich Hong Kong’s talent pool for dispute resolution.
Sports-related dispute resolution often requires professional knowledge and understanding of the industry. AALCO-HKRAC will introduce a sports dispute training program tailored for individuals to those who are interested (including current/retired athletes, referees, directors/employees of national sports federations, or people interested in sports dispute resolution) who can pursue further studies and choose to become mediators or arbitrator. We will provide training for athletes to understand the principles of mediation, while also equipping mediators with insights into the sporting industry. A successful mediator not only requires strong mediation skills but also a deep understanding of the specific field they are engaging with. In view of the above, Kenneth Fok, JP and I are actively exploring the possibility of cooperating with the Hong Kong Olympic Academy to organize capacity-building activities for sports associations.
Going to court is not the most time and cost-effective way to resolve sports-related disputes. AALCO-HKRAC’s “Sports Industry Mediation and Arbitration Rules” considers the needs of the Hong Kong sports industry and uses alternative dispute resolution (ADR) to resolve sports disputes in a fair, just and fair manner, with the use of LawTech.
Personally, I, together with Kenneth Fok, JP and a group of dedicated lawyers with a passion for sports is set to publish a new book on sports law in Hong Kong. This forthcoming publication aims to enhance understanding of sports-related legal frameworks and encourage collaboration to expand the sports market in the region.
（作者：陳曉峰，港區人大代表、AALCO亞非法協香港區域仲裁中心主任）
