李霄鵬
近期，全城關注李嘉誠旗下長江和記實業宣佈以228億美元向美國貝萊德財團出售全球港口核心資產，其中包括巴拿馬運河兩大港口的權益。支持者津津樂道於長和負債率從23.6％降至18%，是筆化算的「好」買賣。事實真是如此嗎？
巴拿馬運河作為全球核心航運通道之一，其對中國、美國等國家貿易的重要性自不待言。長和此時套現抽身，表面是「規避風險」，實則是將經營28年的戰略要地送入美國資本手中，借與貝萊德此交易向特朗普政府遞上「投名狀」。有關港口落入此類資本手中，對於作為製造業出口大國的中國，相當於其海量過境物資的咽喉被套上絞索。美資隨時可以上演現實版「大富翁遊戲」——對中國貨輪收取「過路費」，給盟友發放「優惠券」，這比關稅戰更狠辣。航運自由及供應鏈安全是國家安全的重要一環，更何況特朗普政府揚言要對所有停靠美國港口的中國製造的船舶徵收高額附加費，難怪有人驚呼：「這不是賣港口，這是賣國運的保險箱密碼啊！」
美國慣用「國家安全」與「自由市場」的雙重標準：一面以數據安全為由封殺華為、強奪TikTok，一面放任Meta收集全球使用者數據。而此次交易中，特朗普直接表態：「貝萊德購入兩個巴拿馬港口是美國收回巴拿馬運河向前邁進的一步」。特朗普政府這回徹底不裝了，攤牌式亮出「拳頭政治」的底牌，擺明就是要用強權用硬實力重新洗牌國際秩序，「自由市場」這件皇帝的新衣，穿與不穿已不再重要。
而長和的「商業邏輯」也「一以貫之」：將香港葵青碼頭、深圳鹽田港等現金奶牛緊攥在手，巴拿馬和其他海外港口則打包賣給美資。這種看似「精明」的操作實則是以短期套現犧牲國家航運安全，用戰術性財務操作替代戰略資產守護的責任擔當。這種交易短期或許實現千億級套現，長遠來看卻失去了由港口資產構築的實體護城河，斷開了與國家發展戰略共生的紐帶。這種操作，計算了每一枚銅板的重量，卻唯獨忘了衡量腳下土地的分量，也把香港企業家素有的愛國情懷拋到九霄雲外。
有些人高喊「商業歸商業」，認為企業只需追求利潤，卻選擇性忽視歷史教訓：資本若無國家庇護，不過是待宰羔羊，當國際資本獵食者循著血腥味圍獵時，所謂商業傳奇，始終難逃灰飛煙滅。二戰時羅斯柴爾德家族縱有金山銀山，在納粹的鐵蹄面前也只能任人宰割；俄烏衝突中西方「合法搶劫」俄資的鬧劇，更是撕碎了資本無國界的遮羞布。當企業將算盤珠子打的震天響時，似乎忘卻了名字裡「長」與「和」的真諦，「食碗面反碗底，遲早要還」，沒有國家戰略支撐的「長」，不過是無根浮萍，背離民族利益的「和」，終成空中樓閣。真正的大商人，從不囿於時代變局的戰略短視，也從不在國家利益前撥弄算盤！
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
長和以較低價賣斷國外所有碼頭予美資貝萊德，國家監管當局終於依法，按照《反壟斷法》出手審查，可謂回應民情，法理兼備！在三月份，整個華人社會對此樁緣由可疑的交易，質疑和批評聲音此起彼落，已足夠多的資料和分析顯示碼頭易手於美資對維護我國國家安全和發展利益構成嚴重風險，作為華人企業怎可充耳不聞？奉勸長和企業決策人主動盡快撤回交易，免義利全失，不單失去中國市場，更加失去中華民族對長和及其家族的尊重和信任。
2018年，美國移動芯片巨頭高通（Qualcomm）因中國啟動《反壟斷法》並作出調查，高通基於中國政府反對而放棄收購荷蘭恩智浦（NXP Semiconductors），此前2015年高通已向中國政府繳交逾六十億的反壟斷罰款。中國的反壟斷法一直在維護市場公平，尤其防治在市場佔主導地位的大型國內外企業濫用市場優勢而對中國企業採取歧視性做法（較差待遇），中國政府行使《反壟斷法》有堅實的法理基礎，也具充份的國際慣例。美國實行《反壟斷法》已超過一百年，歐盟動用《反壟斷法》提告法庭也是常見新聞，例如歐盟便在2024年判定Meta罰款違反競爭行為。高通案例是中國執行《反壟斷法》以維護中國公平營商的成果，高通不想失去中國市場故此交罰款、撤併購，啟動《反壟斷法》審查長一案，既有法理依據也是情勢使然。
美国貝萊德集團主席公開表示，如果完成此次收購，該企業將在全球營運一百個港口，屬世界碼頭營運權排首位的主導者，除了橫向份額，其伙伴組合包括 兩所航運巨頭TIL、MSC，形成縱向壟斷的反公平競爭局勢。更重要的是，美國政府的法令素來具有對美國企業的境外營運具約束力。即是，當碼頭成功易手後，該美資企業已享市場優勢地位，美國政府必然會要求美企對中國企業、 貨船作出歧視性行為：因此，現在還不介入，屆時為時已晚、悔不及時。美國針對中國企業和貿易日日有新招，近其最過受關注的是美國擬向中國製造的貨船額外徵收一百五十萬美元收費，做法極具歧視性，正是一例。在美國不講公平貿易和國際平等規則的今日，跟美國談在商言商、自由貿易，根本是痴人說夢或自欺欺人。
當有人提出社會不應干預長和的『商業』決定，甚至指出不應以國家利益來衡量商業交易，為何這套標準不套用在tiktok不賣就禁、也不套用在台積電向華停售芯片呢！同一個人視美國國家安全如常理，視中國國家安全為異例，這就說明了在複雜的國際形勢下，這個人選擇了站在哪一方。
同樣是三月，美國及環球商業和金融企業家訪華訪港絡繹不絕，對中國發展和科技經貿表達強烈信心和投資意欲。回想2018年，為何高通會放棄對荷蘭企業的併購，因為中國國力日強、市場超大，高通怕輸不起。七年後的中國更加強大、民心更加團結、勢頭更加良好；如真的只是「在商言商」，無道理不與國家共榮共生，站在中國一方。
奉勸長和決策諸君盡早回頭，撤回沽售碼頭，免站錯邊，失足成千古恨。
立法會議員鄧家彪
