指保護病人應是醫委會唯一考慮 林哲玄：一視同仁不應是考慮點

林指，有限度註冊與全面註冊的唯一具體分別就是後者容許醫生離開團隊私人執業

醫學會副會長林哲玄指，對醫生獲得執照是否「一視同仁」從來不應該是醫務委員會的考慮，考慮點從來只有保護病人。身兼醫委會委員的他又表示，醫生在全面註冊前的豁免實習機制，實習機制的原意是確保醫生有充足的臨床經驗，讓他獨立執業時能應付常見病、察覺急重病，並施行急救。

林哲玄指實習機制的原意是確保醫生有充足的臨床經驗。

在醫管局、衛生署或大學醫學院工作都是團隊工作、互相監督。兩大有不少教授以有限度註冊工作數十年，直到退休的也為數不少。有限度註冊與全面註冊的唯一具體分別就是後者容許醫生離開團隊私人執業，因此確保通過執照試的醫生的臨床經驗至為重要。

林指，只在診所工作的醫生每天面對病人，難道就不必懂得分辨心絞痛和胃酸倒流嗎？難道就不必了解大病初癒術後出院病人的覆診所需嗎？萬一有病人在診所昏厥暈倒休克，難道就不需要懂得急救嗎？而這一切，正是公立醫院臨床工作（或等同）的經驗。

林認為，不具備以上臨床經驗，或這些經驗未被審核的醫生，市民對這些醫生的信心成疑。林質疑，如醫委會批核上述經驗未被充分審視的醫生，是否能算盡了責及對市民無愧。

林指出，一個政策措施從來不是要方便哪一個部門的醫生得到全面註冊。而「一視同仁」就是要所有通過執照試的醫生都經過充分審視，確保他們都具備充足的臨床經驗照顧病人。

立法會恢復二讀辯論加煙草稅的修例，以落實今年預算案提出將每支香煙的煙草稅調高8角，並按同等比例提高其他煙草產品的稅率，即31.92%的建議。

林哲玄

多名議員發言支持修例，醫療衞生界議員林哲玄表示，香港的煙草稅在全球發達體制中，屬於較低水平，有上調空間。對於有意見認為加煙草稅對窮人不公道，他指出加稅能促使戒煙或減少吸煙，令低收入的市民和家庭減少在煙草的花費，減低生活成本和醫療開支，促進生產力。但他認為加煙草稅只是遏抑吸煙率的其中一種手段，要進一步降低吸煙率，必須多管齊下。

示意圖片(圖片來源:星島日報)

選委界議員陳紹雄說，雖然加煙草稅有效降低吸煙率，但高昂的煙草稅促使吸煙者轉投非法香煙市場，令私煙、白牌煙問題惡化。他認同海關積極研究實施完稅標籤制度的可行性，海關只要掃描便可核實香煙是否完稅，並可知道香煙的批次及來源，從而堵塞白牌煙的法律漏洞。他強調非法香煙是控煙工作重要的一環，希望政府主動偵查源頭，加強風險評估、情報分析及執法力度，全力全方位打擊私煙活動。

自由黨邵家輝表示反對修例，他質疑加煙草稅是否可令吸煙人士戒煙，又指去年加煙草稅3成，但吸煙率未見大幅下降，政府的煙草稅收更加不增反減，反映吸煙者轉投私煙市場。他指出海關疲於奔命打擊私煙，但白牌煙問題仍然嚴重，反映加煙草稅只是控煙的其中一種方法，並非唯一方法。