中大事件來龍去脈

修例風波進一步升級至大學校園，當中猶以中文大學情況最嚴重，校內多處火光紅紅，催淚彈、燃燒彈四散，吐露港公路被堵，至今無法完全重開，到底中大發生何事爆發警察與示威者衝突？

不少中大生或市民對事件在電台反映不滿和質疑，我們嘗試綜合不同的渠道，解答不同的質疑。

1.     「學生在學校搞自己的集會，為何警方要在人家的學校，說人家是非法集結。」「紀律暴隊走入大學，想攻佔大學，駕駛水泡車，我們當然前來保護同學。」

其實，警方11日欲駐守二號橋，源於首先有示威者向吐露港公路及東鐵線路軌投擲雜物。

根據審理限制警方進入中大禁制令的法官陳嘉信指出，11月11日「三罷」行動不顧公眾安危癱瘓香港，證據顯示當天的確有很多示威者在中大二號橋及附近投擲磚頭、汽油彈及其他物品，堵塞吐露港公路及東鐵綫路軌，危害道路使用者的生命及安全。

陳官指，警方有合理理由相信或會構成破壞社會安寧的情況出現，便有權根據《公安條例》第17條驅散在任何地方舉辦及任何種類的公眾集會。

2.     要堅守二號橋，有學生明言「無妥協空間」，不接受警方僅退至橋尾，而非全面撤出校園，「條橋係我哋㗎，唔係警察㗎。」

其實，根據政府地契，警方昨日一度駐守、連接中大東邊校園及中央校園的二號橋屬於政府土地。

3.     「見中大有代表教師與警察有談判，但轉頭警察又推進，又放tear gas，這個舉動其實就是政府與我們示威者溝通的一個縮影，給香港人很大啟示，不要再信這個政府。」

其實，警方與學生堅守二號橋兩端，持續至11月12日，當日下午2時多，警方與校方達成協議，只要沒有人再投擲雜物到橋下，警方就會撤退到橋的後方，但其後學生卻違反承諾，有網上片段有示威者說：「我答應他們可以退後，無答應我們不可以向前。」於是警方才再發射催淚彈。

學生戴上頭盔、面罩，用垃圾車、水馬等物品築起防線，防止警方進入校園執法，有人投擲汽油彈及雜物還擊，警方也攻入校園拘捕學生。校長段崇智及前校長沈祖堯前後作出調停，欲勸學生和平散去。

段崇智傍晚時分稱，獲警方答應，中大保安駐守橋頭，警察退至橋尾。既可保證吐露港交通安全，學生也無需在校園內見到警察。不過，學生堅持，若不釋放被捕中大生，不同時意有關的協議。未幾再出現催淚彈和汽油彈。

4.     有市民認為，「我覺得無分是否CU(中大)學生，大家是香港人就應該互相幫忙，無理由見死不救」，「話晒裏面武器，那麼高火力，也要找一些對抗他們（警方）的武器」

而警方周二（11月12日）單日在全港各地方加埋，共使用1567枚催淚彈、1312發橡膠子彈、380發布袋彈及125發海綿彈，而單單中大示威者用了數百個汽油彈。

警察公共關係科總警司謝振中說：「為何我們為了維持秩序、為了不讓暴徒將雜物投擲到公路，竟然反過來被香港部分市民指責。」

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。