上星期商台高層郭志仁在社交平台發表訊息，指無綫高層出現大變動，而且指名道姓非常具體，消息立即在媒體引起注目。
無綫方面也大為重視，除了迅速作出澄清，涉及幾個部門的高層都各自向下屬發信穩定軍心。事後傳出無綫高層對郭志仁的做法非常不滿，包括其後他的回應。
無綫幾個部門高層各自向下屬發信穩定軍心。
郭志仁上周在社交平台「爆料」，在行內引起關注，原因並非內容有新意，而在於他「突個頭出來」，因為相似不同的版本的故仔早在行內流傳。早前有媒體亦曾寫過無綫高層變動的消息，其後被無綫否認，所以他的做法尤如「清兵」，「心口掛個勇字」，隨時要承擔責任。需知無綫是間生意額以10億元計的上市公司，明確指無綫高層會大換班，影響實在不小。後來無綫在回應時就質疑他這種沒有消息來源和証據的做法「匪夷所思」。
商業一台總監郭志仁。
近年無綫十分惹火，早前有自稱「小股東聯盟」的「組織」不斷批評管理層，其後聯盟負責人被揭因為在股東名冊沒有名而無法出席股東會，之後才偃旗息鼓。
風波再起，無綫高層甚為不滿。
這次風波再起，無綫高層最不滿的是如果有人要挑戰控制權，大可出手買股，高價收購，在股權上較高下。若然只係在背後組織聲音，不斷滋擾公司運作，對電視台、小股東以至公眾都沒有好處。
郭志仁後來發帖聲稱：「既然無線確切否認，這一刻自然以無綫為準。」
無綫被人一而再散布不利傳聞，不滿是在意料之中。行內最好奇的是郭志仁為甚麼要這樣做，因為大家同屬傳媒，有競爭性質，披露同業高層變動的消息應該做足求証，就算對方認與不認都應該擺出來。認識他的人一向感覺他是個穩陣派，是甚麼人促使他鋌而走險「爆料」呢？在無綫否認高層變動後，他在堅稱有客觀核實之餘，聲稱「既然無線確切否認，這一刻自然以無綫為準，至於將來真的出現變動，無綫就要給小股東一個交代」，予人感覺是認了錯，至於事件是否可以就此平息，其中一個重要思考就是事件背後是否涉及組織性，抑或只是傳媒人一時不慎爆錯料！
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近前《蘋果日報》記者陳X行營運的Channel C爆大鑊，公司長期欠薪，而警方追查後竟然發現，和陳X行有關的幾間公司，竟透過虛構帳目，做大「銷售額」等手法，騙取政府「百分百擔保特惠貸款」共2000萬巨款；但妙就妙在，陳X行呃走大筆款項後，竟挪為己用，但就無出糧給員工，搞到Channel C周轉不靈，而員工則叫苦連天。最近該公司還被債權人接管，搞到網站停運，員工出糧無著落，徬徨無助。
Channel C其中一個「苦主」是其多媒體製作主任陳朗昇。陳朗昇是前記協主席，而現任記協主席則為《華爾街日報》前記者鄭嘉如，鄭嘉如2021年6月加入記協執委，成為骨幹成員，去年7月1日出任主席，同月17日記協就發稿指鄭嘉如遭《華爾街日報》辭退。
按道理，記協一直聲言為記者出頭，但在Channel C欠薪事件卻不見蹤影，連自己友都唔幫，難免令人質疑，記協只識針對建制派，對反對派就雙重標準，手軟腳軟，見到前《蘋果》記者陳X行的劣行，亦不敢出聲，不敢追究到底。
事實上，自特朗普第二度出任總統後，針對記者的醜行一蘿蘿。如特朗普早前簽署公告將「墨西哥灣」改名爲「美國灣」， 但因為《美聯社》記者不肯將「墨西哥灣」改寫成「美國灣」，白宮今年2月14日宣布，將無限期禁止美聯社記者進入白宮橢圓形辦公室及空軍一號專機採訪，可謂任意踐踏新聞自由。
此外，特朗普不斷針對媒體，路透社4月25日援引一份備忘錄稱，美國司法部放寬了針對媒體泄密案的調查權限，允許檢方更便捷地傳喚記者配合調查、調取記錄，可強制要求「新聞媒體成員提供與其相關的信息和證詞」。美國政府打壓新聞自由不遺餘力，平時好關心新聞自由的記協，卻不見得出來主持正義，去美國駐港澳總領事館門口示吓威請吓願施吓壓。
其實鬧特朗普是普遍港人共識，不論黃藍都啱，唯獨記協唔敢出聲，若非雙重標準，就恐怕只是膽小怕事。
有八卦友話，鄭嘉如目前跟其前僱主《華爾街日報》正在打官司，指對方無理解僱她，但鄭嘉如既然識告前老闆，為何不協助Channel C員工控訴其欠薪的老闆呢？
鄭嘉如和代表資深大律師祁志（右）（巴士的報記者攝）
記協其實有豐厚資源，坐擁自置物業，作為一個工會，絕對有能力為Channel C員工打官司討回公道。傳媒因為財政困難而倒閉，所在多有，即使傳媒行家亦會感到無奈，但像Channel C老闆這樣，一邊呃政府錢一邊尅扣員工人工，就絕無僅有，可謂近年傳媒行內最醜惡的事件。記協視若無睹，鄭嘉如視若無睹，這個記協主席有少少失職喎。
