爆無綫人事變動被質疑 郭志仁做「清兵」不符平常性格

上星期商台高層郭志仁在社交平台發表訊息，指無綫高層出現大變動，而且指名道姓非常具體，消息立即在媒體引起注目。

無綫方面也大為重視，除了迅速作出澄清，涉及幾個部門的高層都各自向下屬發信穩定軍心。事後傳出無綫高層對郭志仁的做法非常不滿，包括其後他的回應。

無綫幾個部門高層各自向下屬發信穩定軍心。

郭志仁上周在社交平台「爆料」，在行內引起關注，原因並非內容有新意，而在於他「突個頭出來」，因為相似不同的版本的故仔早在行內流傳。早前有媒體亦曾寫過無綫高層變動的消息，其後被無綫否認，所以他的做法尤如「清兵」，「心口掛個勇字」，隨時要承擔責任。需知無綫是間生意額以10億元計的上市公司，明確指無綫高層會大換班，影響實在不小。後來無綫在回應時就質疑他這種沒有消息來源和証據的做法「匪夷所思」。

商業一台總監郭志仁。

近年無綫十分惹火，早前有自稱「小股東聯盟」的「組織」不斷批評管理層，其後聯盟負責人被揭因為在股東名冊沒有名而無法出席股東會，之後才偃旗息鼓。

風波再起，無綫高層甚為不滿。

這次風波再起，無綫高層最不滿的是如果有人要挑戰控制權，大可出手買股，高價收購，在股權上較高下。若然只係在背後組織聲音，不斷滋擾公司運作，對電視台、小股東以至公眾都沒有好處。

郭志仁後來發帖聲稱：「既然無線確切否認，這一刻自然以無綫為準。」

無綫被人一而再散布不利傳聞，不滿是在意料之中。行內最好奇的是郭志仁為甚麼要這樣做，因為大家同屬傳媒，有競爭性質，披露同業高層變動的消息應該做足求証，就算對方認與不認都應該擺出來。認識他的人一向感覺他是個穩陣派，是甚麼人促使他鋌而走險「爆料」呢？在無綫否認高層變動後，他在堅稱有客觀核實之餘，聲稱「既然無線確切否認，這一刻自然以無綫為準，至於將來真的出現變動，無綫就要給小股東一個交代」，予人感覺是認了錯，至於事件是否可以就此平息，其中一個重要思考就是事件背後是否涉及組織性，抑或只是傳媒人一時不慎爆錯料！

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。