大律師公會及律師會重申,如要挑戰法院的裁決,上訴才是恰當的程序。
香港大律師公會及香港律師會發表聯合聲明,關注元旦日在高等法院大樓上具名針對法官的辱駡性塗鴉,指有關塗鴉令人髮指並應予以嚴正譴責。
有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片
大律師公會及律師會重申,《基本法》第85條規定,香港法院獨立進行審判,不受任何干涉。法院所作出的判決,其分析和理據均詳細刊載於判決書中。如要挑戰法院的裁決,上訴才是恰當的程序。
有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片
有關辱罵性言論暗示司法裁決是基於或受到政治考慮影響而作出,這是完全沒有根據的。任何基於法官在履行司法職責時的決定,而侮辱或威嚇法官和任何企圖向法官施加公眾壓力的行為,都是對法治和司法誠信的侮辱。
有示威者噴漆塗鴉高等法院石牆。無綫新聞截圖
兩會強烈譴責這些違法行為,並重申其致力捍衛香港的法治和司法獨立的共同決心。
2019年元朗7.21襲擊事件,一名43歲男商人被控暴動及串謀傷人,案件結案陳詞,押後至下月26日裁決,被告獲准繼續保釋。
區域法院。資料圖片
控方在庭上展示部分證物,包括木棍及藤條等,區域法院暫委法官陳慧敏以直尺量度證物長度,又取出其中一條藤條打在自己的手臂,表示輕輕打都感到相當疼痛,又說藤條相當堅硬,不易被屈曲。
區域法院。資料圖片
控方向法庭呈交影片,指片段中的白衣人一同拿著武器出現在港鐵元朗站內,又說交由法庭決定片段中的男子是否被告,相信法庭能就片段中的男子與被告的容貌作比較。控方指,片段顯示白衣人以庭上展示的武器有意圖攻擊他人,明顯能夠被視為可預見的傷人罪。辯方陳詞指,被告沒有意圖導致他人受傷,片段中顯示的武器是白衣人在路途上收集,並非從村落帶過來。
但法官認為武器是在案發後檢獲,片段只是顯示白衣人拿著某些物品,亦沒有直接證據顯示白衣人之間作出了協議。