政事
大律師公會及律師會重申，如要挑戰法院的裁決，上訴才是恰當的程序。
香港大律師公會及香港律師會發表聯合聲明，關注元旦日在高等法院大樓上具名針對法官的辱駡性塗鴉，指有關塗鴉令人髮指並應予以嚴正譴責。
有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片
大律師公會及律師會重申，《基本法》第85條規定，香港法院獨立進行審判，不受任何干涉。法院所作出的判決，其分析和理據均詳細刊載於判決書中。如要挑戰法院的裁決，上訴才是恰當的程序。
有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片
有關辱罵性言論暗示司法裁決是基於或受到政治考慮影響而作出，這是完全沒有根據的。任何基於法官在履行司法職責時的決定，而侮辱或威嚇法官和任何企圖向法官施加公眾壓力的行為，都是對法治和司法誠信的侮辱。
有示威者噴漆塗鴉高等法院石牆。無綫新聞截圖
兩會強烈譴責這些違法行為，並重申其致力捍衛香港的法治和司法獨立的共同決心。
中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。
中大
法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。
區域法院。資料圖片
法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。
現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。
