大律師公會及律師會聯合聲明 斥針對法官的辱駡令人髮指

大律師公會及律師會重申，如要挑戰法院的裁決，上訴才是恰當的程序。

香港大律師公會及香港律師會發表聯合聲明，關注元旦日在高等法院大樓上具名針對法官的辱駡性塗鴉，指有關塗鴉令人髮指並應予以嚴正譴責。

有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片

大律師公會及律師會重申，《基本法》第85條規定，香港法院獨立進行審判，不受任何干涉。法院所作出的判決，其分析和理據均詳細刊載於判決書中。如要挑戰法院的裁決，上訴才是恰當的程序。

有示威者噴漆塗鴉高等法院。資料圖片

有關辱罵性言論暗示司法裁決是基於或受到政治考慮影響而作出，這是完全沒有根據的。任何基於法官在履行司法職責時的決定，而侮辱或威嚇法官和任何企圖向法官施加公眾壓力的行為，都是對法治和司法誠信的侮辱。

有示威者噴漆塗鴉高等法院石牆。無綫新聞截圖

兩會強烈譴責這些違法行為，並重申其致力捍衛香港的法治和司法獨立的共同決心。

2019年元朗7.21襲擊事件，一名43歲男商人被控暴動及串謀傷人，案件結案陳詞，押後至下月26日裁決，被告獲准繼續保釋。

區域法院。資料圖片

控方在庭上展示部分證物，包括木棍及藤條等，區域法院暫委法官陳慧敏以直尺量度證物長度，又取出其中一條藤條打在自己的手臂，表示輕輕打都感到相當疼痛，又說藤條相當堅硬，不易被屈曲。

區域法院。資料圖片

控方向法庭呈交影片，指片段中的白衣人一同拿著武器出現在港鐵元朗站內，又說交由法庭決定片段中的男子是否被告，相信法庭能就片段中的男子與被告的容貌作比較。控方指，片段顯示白衣人以庭上展示的武器有意圖攻擊他人，明顯能夠被視為可預見的傷人罪。辯方陳詞指，被告沒有意圖導致他人受傷，片段中顯示的武器是白衣人在路途上收集，並非從村落帶過來。

但法官認為武器是在案發後檢獲，片段只是顯示白衣人拿著某些物品，亦沒有直接證據顯示白衣人之間作出了協議。