美議員要「逼使中國減免美債以補償新冠病毒暴發」 要不要中國割地賠款呢?!

美國總統特朗普叫新冠肺炎做「中國病毒」，美國共和黨議員自然上行下效，上跳下叫。

「我們需要從逼使中國支付新冠病毒給美國造成的負擔和成本開始，我認為我們有很多方法可以做到這點。總統應該逼使中國減免一大部分美國債務……」在3月16日晚美國霍士新聞台旗下節目「塔克·卡爾森今晚」（Tucker Carlson Tonight）中，共和黨眾議員吉姆·班克斯（Jim Banks）居然給特朗普政府提出了這樣的「陰招」。

在3月16日晚，霍士電視主持人卡爾森在節目中電話訪問眾議員吉姆·班克斯，討論所謂「中國是否會為新冠病毒負責」的問題。順帶一提，霍士電視是特朗普的御用電視台。

霍士電視主持人卡爾森(左)在節目中電話訪問眾議員吉姆·班克斯(右)。

吉姆·班克斯出生於1979年，是印第安那州共和黨籍眾議員。在從政之前他曾在美軍服役，自2016年開始代表共和黨參選印第安那州聯邦眾議院議員。

吉姆·班克斯在訪問一開始就聲稱，「我們需要從逼使中國支付新冠病毒給美國造成的負擔和成本開始」，他認為美國「有很多方法可以做到這點」，其中就包括「總統可以逼使中國減免一大部分美國債務。」

在被問到他是否認為「特朗普政府願意對中國提出這樣的要求」時，班克斯說「希望如此」。

班克斯的陰招還不止這個。他還提出希望新冠病毒能促使美國國會將包括藥品生產在內的關鍵供應鏈遷回美國。「我們可以做的另一件事是，阻止退伍軍人事務部（V.A.）和國防部（DOD）——當今美國最大的兩個醫療保健網路——從中國購買醫療設備。」他宣稱上述都是實質性的、真正的辦法，可以開始把美國從中國經濟中擺脫出來，並追究中國的責任。

吉姆·班克斯本人後來也在推特上發佈這則採訪影片，不忘為自己的陰招造聲勢

。有網友在該視頻下留言批評說，這就是「戰爭言論」。也有人在班克斯的推特下附和他的觀點，但更多人提出了質疑。一位外國網友留言：“你（吉姆·班克斯）投票反對了新冠病毒應對法案！停止種族主義，開始做些有益的事情吧！”

也有網友直言他的提議太荒謬，表示「新型病毒可以起源於任何地方」，並諷刺說，「我們現在可能正在三藩市用老鼠和跳蚤免費燉我們自己的新病毒」。

網友大力炮轟班克斯，認為共和黨才要為疫情負責。

還有網友直接批駁班克斯，「我們需要共和黨來賠償」，「班克斯和其他共和黨政客所推行的這種幻想/陰謀論，是為了轉移人們對特朗普災難性決定的注意力。」有人進而質問美國政府：「當新冠病毒進入美國時，他們在做什麼？搞彈劾騙局，搞俄羅斯門騙局，搞烏克蘭門騙局。這就是為什麼這個政府從來沒有對病毒實施早期的處理-都忙在內訌上了吧。」

班克斯的言論，令人想起八國聯軍打敗滿清政府要中國割地賠款的日子，這些人的思想，一百年也沒變。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。