香港眾志秘書長黃之鋒去年經常去美國拉關係,拉得一批共和黨議員支持他,這班右翼議員推動美國國會制定《香港人權與民主法》。美國最近爆發反政府騷亂,這批熱愛民主的「黃之鋒的朋友們」,他們如今在美國做什麼?
科頓當日出面聲援黃之鋒,譴責港府,並認為美國大學要讓他們到美國發聲。
其中一人是美國共和黨參議員科頓(Tom Cotton),去年9月,黃之鋒參選區議會被DQ取消參選資格後,科頓出面聲援黃之鋒,譴責港府。他又要求美國任何校園都要歡迎黃之鋒去演講。
點擊看圖輯
科頓當日出面聲援黃之鋒,譴責港府,並認為美國大學要讓他們到美國發聲。
魯比歐在推特帖文,狠批美國示威者是「暴力及激進的反政府極端主義者。」
當日支持香港的「民主鬥士」科頓,如今發表評論,話對美國的無政府狀態、暴動及搶掠行為零容忍,力倡特朗普政府應該運用《叛亂法》,讓美軍在美國境內執法及終止暴亂。不過,科頓的文章在《紐約時報》刊登,惹起掀然大波,引起該報記者與外界大力反對,《紐約時報》也要道歉。
不知黃之鋒會否投桃報李,力撐科頓的建議「出動美軍終止美國暴亂」。
科頓發帖力倡出動美軍終止暴亂。
另一個與黃之鋒緊密聯繫的,是美國最年輕只得39歲的共和黨參議員霍利(Josh Hawley),霍利去年10月在美國國會小休期間訪港,和黃之鋒會面,並去旺角視察。
霍利曾在去年10月訪港與黃之鋒會面。
霍利經驗淺一些,未見慣大場面,不如科頓那樣公然支持出動美軍終止暴亂。他對上周末美國各地的大遊行當睇唔到,遊行集會過後就發帖批評:「公開集會現已成為政治活動家的“特權”,但拒絕了宗教信徒。」其實套用他的話來批評香港遊行也可以。
霍利在遊行集會過後就發帖批評。
另一個黃之鋒的老友是佛羅里達州共和黨參議員魯比歐(Marco Rubio)。去年9月17日,黃之鋒赴美參加《香港人權與民主法案》國會聽證會,與推動此法案的魯比歐見面。
圖:黃之鋒與參議員魯比歐見面。
魯比歐如今當然狠批美國示威,力撐特朗普平亂。他近日在推特發帖文指,在白宮前面的示威者,並非針對弗洛伊德的死及種族不公平,他們是一批「暴力及激進的反政府極端主義者」,利用示威作掩飾。
魯比歐在推特帖文,狠批美國示威者是「暴力及激進的反政府極端主義者。」
其實黃之鋒在香港做的事,不正正是魯比歐口中的「暴力及激進的反政府極端主義者」的所作所為。
黃之鋒的美國朋友們,全是一幫右翼保守主義者,在美國力挺出軍隊鎮壓示威,打壓民主,他們支持香港示威,支持香港爭取民主,又有什麼說服力呢?
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退,她透露,《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委,今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱,《華爾街日報》曾向鄭施壓,要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事,鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日(7月17日)原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她,指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如,對有關決定感到失望及憤怒,表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見,考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利,作出申訴。
記協聲明續指,《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月,該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是,《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職,稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到,《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體,在記協選舉前夕,有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭;亦有同業反映,香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後,亦收到僱主要求不要參選,否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講,睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》,真係好諷刺。事件可以簡單總結,據鄭主席的版本,佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席,佢唔肯,《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀,假設鄭主席所說的被解僱理由為真,又說明了一個情況,記協唔係單純工會,而係一個政治組織,以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體,都覺得唔妥,由此可見,如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者,千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為,美國媒體當然係以自己核心為依歸,記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年,鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前,她曾擔任名秘書及理事職位,當時《華雨街日報》未有干預,甚至明知她係記協執委都請她,兩年後轉態叫她不要參選,自然有報社自己的考慮,你不聽話,即時採取行動,唔同你講什麼新聞理想啦。