全國人大常委會早前公佈訂立《港區國安法》的說明，當中提到審理有關案件的法官由特首指定。這個規定受到法律界抨擊，認為影響了司法獨立。我覺得可以從幾個角度去考慮這個問題。
第一、容許外籍法官審案，已屬寬鬆。我覺得人大常委會容許外籍法官審理國安案件，法官由特首指定，已屬寬鬆。比對早已就23條立法的澳門，澳門便禁止外籍法官審理國安案件。相信阿爺是考慮到香港的特殊情況，不完全禁止外籍法官審理國安案，但結果引來了另一些批評。
第二是特首指定名單，無損司法獨立。乍聽法律界的意見，他們說特首是球證，又是落場打波，這是在打茅波。其實，這個批評是混淆了指定名單和指定法官審理個別案件。早前曾傳出會設立特別法庭審理國安案件，如果是這樣的話，可以審理國安案件的法官人選將會更狹窄。現時採取名單制，似乎是一個比較寬鬆的安排。特首指定可以審理國安案件的法官名單，相信會按某些條件把部分法官篩走，例如很難想像特首會容許美國籍法官或擁有台灣護照的法官審理國安案件。這些原則不宜向外宣示（考慮和外地的門面關係），只能夠由比較掌握國安情況的特首作出決定。
假若審理個別案件的法官人選，都由特首指派，到時特首可以選擇對己方有利的法官，的確有影響司法獨立的問題。現時的安排是特首指定一系列法官的名單，只是把最不合適的法官剔除了，無損司港獨立之餘，也兼顧了審案的敏感性。
倒個頭來，特首沒有指定法官名單，司法部卻指派了一名美籍法官去審理一單涉及美國的國安案件時，如何保障這個法官能夠中立審案，才是一個大問題。
第三，現有機制不能確保審理國安案的穩妥性。按現行機制，所有法官都由特首委任，權原本在特首，只是目前的安排是特首透過司法人員推薦委員會的意見去行使這個權力。如果法律界不接受特首指定法官名單審理國安案件的安排，另一替代方法是把特首現行「橡皮圖章」式的任命法官改為實質的任命，將所有不適合審理國安案件的法官剔出法官的行列，這些人連法官也做不了，當然這個方式，其實更加嚴厲。
試想一下，如果沿用過去的安排，特首按司法人員推薦委員會的建議，變成橡皮圖章委任法官，對審理國安案件的法官人選無從支配，假設發生一宗美國間諜收買在港的中國官員，竊取了中國在南部戰區部署的東風21導彈位置的機密，又假設這單案的部分涉案人員要在香港審理，如何防止司法機構不會委任一名美國法官去審理該案呢？首席大法官掌握香港國安的情況，肯定會較特首少，如果屆時特首就個別案件才去建議首席大法官不要安排美國籍的法官去審理這案件，是否會對司法獨立的損害更大呢？
對現行安排提出批評的人，只是一種單向思維，只顧慮司法獨立，不考慮國家安全。其實要平衡上述兩個目的，現在的安排已經是比較好的部署。若不接受，可能會退到像澳門一樣，所有的外籍法官都不可以審理國安案件，或許這是一個更理想的做法，不過，看起來會比現時的安排，更加嚴厲。
盧永雄
那個偽冒代表黎智英的「外國假律師團隊」，終於在美國亮出底牌。「外國假律師團隊」的代表加拉格和黎智英的小兒子黎崇恩11月20日在紐約召開記者會，從他們在記者會上傳達的訊息，就可以看到一條干擾香港法庭審訊的方程式。
據美國《自由亞洲電台》報道，黎崇恩在記者會上表示，「據我理解，他(黎智英)的身體是差了很多，但他精神状况還不錯，至少他很清楚自己在做對的事。其實我都幾擔心，說真的，以我的爸爸這年紀，監禁多幾年都80歲加上他的身體狀況，即是被終身監禁與判囚5年是沒分別的。」
黎智英的前助理馬克.西門（Mark Simon）亦有出席記者會，他說「中國若能加快審訊，及宣判後，以『人道理由』包裝來將黎智英送往英國，或許能換取一些國際善意」。
其實黎智英的審訊由香港的法庭依法進行，而中國不用馬克.西門來替她出謀獻策。馬克.西門是前美國海軍情報員，這個人或許很擅長搞間諜工作，但做人欠一點義氣。他在最後階段棄老闆黎智英而去，潛逃外國，只留下老闆孤零零在港被捕受審。他如今跳出來做一點口舌服務，恐怕也是徒勞。
細心分析這班人整個政治行動的歷程，可以看出一個脈絡。
第一，偽冒黎智英國際法律團隊，增強權威性。加拉格作為一個人權律師，如果出來開記者會，人家只覺得她在講普通的法律觀點，但如果訛稱自己是代表黎智英的話，對國際傳媒而言，就可以增強自己的代表性和公信力。從記者寫故仔來說，是有根本的分別，一個人權律師只是一個第三方的評論者，但一個代表黎智英的「國際法律團隊」就有很高的引述價值。當然加拉格這個「外國假律師團隊」今年9月12日向聯合國酷刑問題特別報告員緊急申訴，指黎智英受虐時，也是訛稱自己是代表黎智英了。
第二，到處散播虐囚消息。這個假律師團隊訛稱黎智英案的關鍵證人李宇軒在內地遭到虐待，事後證明完全是捏造的，但在海外已形成印象，令人覺得香港的法庭就是這樣屈打成招，以削弱香港審訊的公信力。
第三，誇大黎智英的健康惡劣情況。這個「外國假律師團隊」向聯合國酷刑問題特別報告員投訴黎智英受到虐待，但黎智英的真律師團隊、香港的羅拔臣事務所就發聲明澄清黎智英並無受虐。到底黎智英是否遭到虐待，無法接受合理治療，健康狀況變得很差呢？
黎智英的幼子黎崇恩在美國記者會上就說，黎智英的身體狀況很差，但黎智英的長子黎見恩周三亦有出庭聽審，他在庭外向朋友透露，他曾經探望黎智英，指其父的身體狀況很好。就連法新社的報道也提到，看黎智英出庭，他的健康狀況似乎並不差。
大仔黎見恩在香港有親身探望過黎智英，覺得黎智英身體很好；幼子黎崇恩在海外沒有見過黎智英，就說黎智英的身體非常差。誰對誰錯、誰真誰假，一目了然。其實糖尿病人最需要是控制飲食，適時服藥。殘忍一點說，在獄中受控的環境下，囚犯不能再大魚大肉，糖尿病會控制得更好。
第四，施壓要輕判早獲釋。如今黎崇恩說黎智英判囚5年都嫌多，馬克西門就說爭取能夠以人道理由將黎智英送走。他們明顯是開出政治價碼，這就是他們不斷施壓的終極要求。
無論如何，香港的法庭依法審訊，這些海外造謠施壓，試圖干擾香港審訊的惡劣政治動作，絕對不會得逞。法官只會按法律行事，而不是聽政治人物鼓吹來判案。馬克.西門這麼多意見，就應該買張機票飛回香港出庭作供，為老細辯護，這才是真正有義氣了。
盧永雄
