Skip to Content Facebook Feature Image

反對派議員「總辭」之風吹起 實現之日 滅亡之始

博客文章

反對派議員「總辭」之風吹起 實現之日 滅亡之始
博客文章

博客文章

反對派議員「總辭」之風吹起 實現之日 滅亡之始

2020年08月04日 17:12 最後更新:18:12

全國人大常委會將會決定未來一年立法會的安排,包括4個被DQ的議員可否延任一年,近日在政圈開始有人吹出22個反對派議員一起「總辭」的風聲。聞說一些大面積被DQ的反對派政黨十分支持,但無乜人被DQ的政黨頗為遲疑,私下有人問「為什麼要自殺?」

專欄作者林夕在《蘋果日報》撰文撐總辭,話嚴肅呼籲非建制派現任議員,轟烈宣布全體辭職,立刻即時趕在人大做出決定之前辭職,要趕在若延任而被DQ前。

林夕話要把尊嚴押在國際線上,如果押後選舉都已引起國際關注一兩天,全體民主派議員總辭,「老子不跟你玩了」也是核彈級的表態,起碼值得一大頭條。

政壇老鬼話,若果22個反對派議員一起「總辭」,未來一年真係唔玩,當然會做到一日頭條(起碼《蘋果日報》會做頭條啩),不過跟住就真係可能轟烈起死去,大家一齊陪公民黨滅黨。

政壇老鬼沙盤推演,先講大環境,國際上循例譴責一番,阿爺循例罵返轉頭,事件循例沉寂,不帶走一片雲彩。

老鬼再講議員的小環境,仲弊。佢話那些總辭的議員未來一年首先無人工出,直接工資先唔見120萬。而且「總辭」的行為好可能等同不效忠特區,未來想再選會被DQ,就算選民盲投反對派,立法會議員呢份好工只能由Plan B去享受。靠做議員呢份工搵飯食者,一世人就此玩完。

新加坡國父李光耀(右)與社會主義陣線領導人林清祥(左)曾經是盟友。

新加坡國父李光耀(右)與社會主義陣線領導人林清祥(左)曾經是盟友。

老鬼愈講愈興奮,認為從宏觀歷史去睇,反對派實現總辭之日,就是他們滅亡之始。他接著講到上世紀60年代的新加坡。新加坡國父李光耀與馬共的前線組織新加坡社會主義陣線領導人林清祥曾經是盟友,一起對抗殖民政府,後來分歧漸生。1963年2月2日,在李光耀的主導下,新加坡政府和馬來亞聯合邦發動「冷藏行動」(Operation Cold Store),在全城搜捕133位在野黨社陣、工會、學運和社運人士等人,社陣領導人林清祥被捕入獄。

1965年新加坡從馬來西亞聯邦獨立,1966年中國爆發文化大革命,新加坡左派受影響更趨激進,不承認新加坡獨立和新馬分治的現實,認為這是新殖民主義分而治之的陰謀,完全不懂得新加坡人民到底需要什麼。社陣在獨立後的新加坡國會,原本佔有13個議席(總共有53個議席),已成為第二大黨。社陣領導人李紹組卻宣佈「社陣」的議員總辭,全面退出國會,抵制憲制,把鬥爭帶到街頭去。

李光耀回憶說: 「社陣從北京電台廣播的新聞中得到靈感,決定仿效瘋狂的中國文化大革命。當中國的紅衛兵走上街頭時,李紹組醫生也下令新加坡的社陣支持者舉著橫幅和標語牌上街,在小販和流動夜市等群眾活動的地方示威,跟員警發生衝突。」正是這些行動激進顯示了這個政治力量的本質,最終導致了其群眾影響的衰敗。回顧當初的情形,李光耀不無慶幸地說:「李紹祖不但使馬共統一戰線變得無能,他實際上也把憲制舞臺讓給了人民行動黨。那是個代價很高的錯誤,它使人民行動黨在之後的30年在國會未受到挑戰,佔盡支配地位。」

李光耀的「新加坡故事」,由左派總辭全面離開國會開始。

如今物換星移,最想看本地反對派總辭全面退出議會,可能是阿爺。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

林夕

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退,她透露,《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委,今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱,《華爾街日報》曾向鄭施壓,要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事,鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日(7月17日)原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她,指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如,對有關決定感到失望及憤怒,表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見,考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利,作出申訴。

記協聲明續指,《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月,該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是,《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職,稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到,《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體,在記協選舉前夕,有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭;亦有同業反映,香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後,亦收到僱主要求不要參選,否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講,睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》,真係好諷刺。事件可以簡單總結,據鄭主席的版本,佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席,佢唔肯,《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀,假設鄭主席所說的被解僱理由為真,又說明了一個情況,記協唔係單純工會,而係一個政治組織,以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體,都覺得唔妥,由此可見,如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者,千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為,美國媒體當然係以自己核心為依歸,記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年,鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前,她曾擔任名秘書及理事職位,當時《華雨街日報》未有干預,甚至明知她係記協執委都請她,兩年後轉態叫她不要參選,自然有報社自己的考慮,你不聽話,即時採取行動,唔同你講什麼新聞理想啦。

你 或 有 興 趣 的 文 章