參加「總辭」者 就要預咗永遠不要做議員!

立法會選舉押後一年舉行，現任議員可能延任一年，但4名早前被選舉主任DQ的現任議員可否延任，仍待全國人大常委會決定，有人呼籲22名反對派現任議員「總辭」施壓。

有立法會議員周二在電台提起「總辭」的說法，同日專欄作家林夕在《蘋果日報》寫道：「我鄭重建議，嚴肅呼籲非建制派現任議員、轟烈宣佈全體辭職….聽聽吳靄儀的話，不必再糾纏有法而無天的細節，保住尊嚴吧。就把尊嚴押在國際線上，如果押後選舉都已引起國際關注一兩天，全體民主派議員總辭，『老子不跟你玩了』也是核彈級的表態，起碼值得一大頭條」。

聽林夕所講，是得到公民黨核心人物吳靄儀發言的感召。

史墨客推門進入梁家傑的律師樓。《堅料網》圖片

在那4個被DQ的議員中，公民黨佔了3個，有滅黨之危。搞到美國駐港澳總領事史墨客，周二(8月4日)親自到訪公民黨主席梁家傑位於中環太子大廈的律師樓，和梁家傑和公民黨魁楊岳橋會面。在此敏感時刻，史墨客紓尊降貴和公民黨頭目密談一個半小時，不知有無講到發起「總辭」和中共攬炒呢? 如果22個反對派議員玩總辭，當然是和美國配合玩制裁，才有殺傷力了。

無人被DQ的民主黨，暫時對「總辭」表態審慎。一向行動較激的民主黨立法會議員許智峯在電台被問到總辭時也表示，自己聽到較多數市民想民主派「寸土必爭」。

許智峯續稱，有人質疑，如果民主派議員稍後被進一步取消資格，連關鍵少數也守不住的話，進到立法會的意義有多大？民主派會考慮兩邊意見，再作最後決定，強調民主派考慮未來去向時，會考慮議會過渡方案是否具合法性，又稱民主派會考慮主流民意，包括立法會是否還有抗爭空間，相信任何方案都會影響民主派不同光譜看法。

2017年劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎四人被裁定宣誓無效，失去議員資格，當時亦有意見叫反對派議員集體總辭。但當時公民黨黨魁楊岳橋在Facebook發表《總辭百科》，反駁民主派總辭可以癱瘓立法會。楊岳橋話，根據《基本法》第75條：「香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一。 」如果民主派總辭的話，建制派可以如常開會、毫無阻力之餘，還有5個位可以輪流休息。他當時的結論是「總辭只會把僅有的權利送給對方。」

有高人分析，22個反對派議員若然總辭，就要有心理預備，他們可能永遠不能再進立法會。因為總辭可被理解為否定制度，不對中華人民共和國香港特別行政區效忠，就因而被DQ。最後他們的Plan B、Plan C可以參選，也可能入局，但這22人就要永久離場了。

在中美開大片的前題下，阿爺行強硬路線的代價反而更低。曬冷的結局，很可能是一舖清袋。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。