又到周末，傳媒界今日特別多新聞，一單有關傳媒界的消息惹起小鯊注意。話說無綫電視打算推出一套年多前拍攝的劇集《過街英雄》，由森美及黃翠如主演。
有好事之徒，製造假圖話全國政協副主席梁振英發文，要求無綫停播《過街英雄》，否則永久杯葛無綫，梁振英早上已發文澄清，這篇網上流傳的文章不是由他發出的。
梁振英中午已澄清網上流傳的文章不是他發貼文。
但有傳媒仍發出梁振英要求無綫停播的報道，無綫傍晚發聲明反擊有關報聲，全文如下：
「《香港01》有關《過街英雄》的報道全無根據
於今日(8月7日) 較早前在網上流傳一篇疑似梁振英先生的發文，要求「立即停播《過街英雄》……」，內容不盡不實，全無根據。
梁振英先生就此文章已在他的面書作出澄清，說「只是因為有人以「梁振英」名義發出，有人誤以為是我的發文，因此作出澄清」。無綫電視在此感謝梁先生之迅速澄清。
遺憾是有個别傳媒，特別是《香港01》，不但沒有盡一己專業去核實求證 (fact check)，更穿鑿附會。《香港01》早有前科，該報於2018年10月12日在未經求證之下報道「《開心速遞》鐵定明年大結局不添食，無綫38年自製處境劇將成歷史」，居心叵測。
本台保留對該傳媒一切法律追究和採訪配合的權利。」
香港01的報道
睇完無綫的聲明，睇嚟佢對《香港01》真係一啲都唔俾面喎。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
