脫襲警罪 仇栩欣擬眾籌反告涉案警員

仇栩欣擬向涉案警員提私人檢控，並期望眾籌110萬進行訴訟。

東區區議員仇栩欣與助理勞澤乾早前各被控一項襲警罪，其後在東區裁判法院被裁定罪名不成立。負責審訊的何俊堯裁判官裁決時直言，涉案兩名警員用不恰當武力對待被告，情況值得關注，希望控方紀錄在案。仇栩欣今日在其Facebook公布，由於律政司未有採取任何行動，將向涉案警員提私人檢控，並期望眾籌110 萬進行訴訟。

東區區議員仇栩欣。 資料圖片

仇栩欣表示，襲警案於本月11日判決，法庭明確指出該警察使用施以不恰當武力，要求將事件紀錄在案。惟律政司並未有採取任何行動，彰顯公義。在判決後有不少市民希望她能就事件作出追究，讓濫暴的人能夠正確及公平地被檢控。故在尋求法律意見後，決定向該名警員提出私人檢控，並就相關法律開支進行眾籌，目標為110萬港元。

案發於去年8月11日，仇栩欣與助理勞澤乾在北角直播警員執勤時，涉推撞一名防暴警員的心口，二人被捕後各被控一項襲警罪。本月12日，裁判官何俊堯就案件判決時指，兩名涉案警員的作供不合情理及邏輯，前後矛盾，與片段不符，而且經常答非所問，斥他們砌詞狡辯，「用一啲大話冚另一啲大話」，完全拒絕接納們的證供，唯一合理推論，是當時許景耀警員留意到仇正在拍攝他們，認為她在偷拍，故上前與上司林景年督察耳語，並回頭制止。吳警員更撥開仇的鏡頭阻止她拍攝，二人絕非正當執行職務。

九龍城去年潑水節期間，3名男子以水槍射向3名警員及3名無綫新聞記者，被控襲警及普通襲擊罪，九龍城裁判法院裁判官陳志輝，裁定所有被告罪名成立，案件押後至11月1日判刑，以待索取被告的背景報告以及社會服務令報告，期間被告還押。

九龍城裁判法院。資料圖片

被告依次為26歲的士司機曾維誠、26歲文員葉嘉健及32歲紮鐵工人袁子健。裁判官指出，被告所犯的罪行性質嚴重，監禁會是合適選擇，但法庭仍應辯方要求，先為被告索取社會服務令報告。考慮此案整體證供以及拍攝到事發經過的影片內容後，肯定案中被射水的警員及記者不同意遭被告射水至這種程度，雖然法庭沒忽視此案發生於潑水節期間、現場人士會互相射水祝福，但被告的行為已必然超越一般行為標準。

九龍城裁判法院

3名被告中，只有袁子健在審訊期間自辯，法庭只能依賴環境證供來審理另外2名被告的案情，最終裁定所有被告案發時都不可能會有真誠但錯誤的信念，他們當時其實知道各事主分別是警員以及工作中的記者，而且不同意被人不斷近距離射水。法庭裁定3名被告蓄意向事主射水，並不是真誠相信事主同意被射水，影片也顯示3人是共同行事，有共同犯罪目的，曾維誠也不能用「粗野嬉戲」作辯護理由。