全國政協委員張志剛和前立法會主席曾鈺成筆戰。曾鈺成早前不點名指某全國政協委員不看《基本法》，講協商產生特首的問題「愈講愈離譜」，諷刺張志剛身為政協，卻不知道「協商」意思。
張志剛昨日（2月4日）隔空還擊，指「特首協商產生論」是講給「對奪權不死心的反對派」聽，他狠批曾鈺成反對協商論，指「你曾鈺成就算不是共產黨員，也是民建聯成員。香港陷入如此艱難境地，建制派接連受到重挫，理應痛定思痛、深刻反省，你曾鈺成還閒極無聊，出來抽水，其心可誅！」
當大家都在看看有那個建制派大佬加入戰團時，估你唔到，加入戰團挺曾鈺成的
卻是李怡。
李怡。港台影片截圖。
李怡今日(2月5日)在《蘋果日報》撰文，上綱上線地說張志剛「刀刀見血，宛如姚文元1965年批《海瑞罷官》，其後原來是要揪出劉少奇。文革的腥風血雨已經嗅到了。」
李怡說阿爺不僅要全面打倒民主派、反對派，而且要掀倒香港本土的建制派，只要你真誠維護《基本法》和一國兩制。
他接著大讚曾鈺成，話他任立法會議員時的言行，當然大有可議之處；但「當立法會主席時，則不能不說他確實按議事規則公正行事….根據我幾十年緊盯香港政局的經驗，我認為他至少是真心支持一國兩制，並想通過自己的參與使港人治港真正得以實現。這一點令他不同於狡獪的政治騙徒。」
李怡的結論是「曾鈺成一早就因愛國護港而遭棄了。」
李怡挺曾鈺成，可以說是個死亡之吻。也從一個側面反映，曾鈺成也有他的市場。
不過李怡對中國政局的分析有多高明，可以從他幾句話看出來。李怡說: 「逆淘汰，是專權體制的必然；對地方力量不信任是中共傳統。故有紫荊黨取代民建聯、李小加當特首之說。」
過時的政論家，從政者，理應被歷史巨輪淘汰。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
