香港大律師公會新任主席、資深大律師夏博義（Paul Harris）一上任就叫修改《港區國安法》，言論惹火。最近才知道原來他是英國自由民主黨政客，本來是英國牛津市議會議員。
英國傳媒《牛津郵報》近日報道指，夏博義上月宣布即時辭任英國牛津市議會議員一職，原因是他在香港工作增加，而且香港因疫情已禁止所有從英國來港的航班，進而沒有時間兼任牛津市英國牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員一職。
香港大律師公會新任主席夏博義。
不看《牛津郵報》不知，夏博義原來是英國地方政客，而且還身屬英國自由民主黨，他於2018年獲選為牛津市議員。
夏博義受訪時指出，他辭任議員的原因是他已搬到香港生活，在香港已有家庭及工作聯繫，並為香港執業人權大律師，近日更榮幸當選為2021年的大律師公會主席。
問題是一個英國政客，有政黨立場，為何可以做香港大律師公會主席，作出貎似從法律專業出發、實質上是政治性的評論?
CY的帖文。
夏博義的政治背景，亦惹起全國政協副主席梁振英的注意。CY話，香港大律師公會主席位高權重，竟然是由英國的市議員兼任，香港到底是誰家天下？夏博義心向何方？這是滑天下之大稽，荒天下之大謬。
CY更建議夏博義應該辭去的大律師公會主席一職。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
