港交所總裁未獲證監會確認就公布過去鮮見 大公報「讀者來論」提出2大疑惑

港交所前行政總裁李小加提早離任，昨日（2月9日）中午時份多個傳媒齊傳出消息，摩根大通國際私人銀行首席執行官歐冠昇將出任港交所行政總裁，下午港交所就出通告確認。

摩根大通國際私人銀行首席執行官歐冠昇。

港交所進取地承認消息，出位過港交所監管的普通上市公司，因為歐冠昇的任命，其實未獲證監會通過。

港交所昨日發出的通告亦提到「待有關任命獲得證監會批准後....」，會怎樣怎樣，證實任命未獲證監會批准，但行文講到好像任命一定會獲得批准那樣。

港交所通告確認歐冠昇出任行政總裁的消息，提到「待有關任命獲得證監會批准後....」。

高人話，證監會不是橡皮圖章，是會認真審議相關人選是否適合，才決定批准或不批准。

當年港交所等證監會通過後，才公布周文耀出任行政總裁的消息。

翻查以往港交所委任行政總裁的時候，都是等證監會批准之後，才發公告確認。無論是周文耀或李小加出任行政總裁之前，市場早已有傳聞他們可能會出任此職，但港交所都不會確認。

當年港交所等證監會通過後，才公布李小加出任行政總裁的消息。

公布一個未確認的人士任命消息，可能會誤導市場此人物百分之百會獲得任命。除非港交所認為證監會是橡皮圖章，否則並不能假設歐冠昇一定會獲得任命。

即使港交所管理的上市公司，對重要管理人員任命的消息宣布也十分慎重。

例如市場早已傳聞上海市社科院書記徐威去鳳凰衞視當行政總裁，但鳳凰衞視今天只公佈，「現時正考慮新人選出任行政總裁一職」，並無確認傳媒報道的具體人物。

港交所處理自身問題的審慎程度，不如它負責監管的上市公司。

事實上，外界對對歐冠昇出任港交所行政總裁，也有不同聲音。

今天《大公報》就以「讀者來論」的形式，發表評論文章，提出港交所總裁任命的疑惑。

文章指香港交易所昨日突然公布委任歐冠昇為下任行政總裁，隨後港交所股價不升反跌。香港社會對此存在不同聲音，主要集中在兩點：第一，所有委任都需得到證監會的核准，但在這之前就率先公布任命消息，是否有違法定程序？第二，香港愈來愈依靠內地市場，委任一名不會講中文的外國人，是否符合香港的利益？這些問題絕不能輕視，否則可能會引起重大金融動盪，後果嚴重。

文章指歐冠昇本身不是中國公民，也不懂廣東話或普通話，這已是其中一個缺陷。十年前，當李小加被委任時，當時證監會行政總裁韋奕禮這麼認為： 「李小加的內地背景非常重要，於內地與香港市場關係更緊密的趨勢下，可成為兩地之間的橋樑。」這足以說明問題。何以十年前重視內地市場、十年後就不重視了？

文章指選人不必教條化，必須以「能者居之」，國籍不是首要條件，但是否有更好的人選沒有發掘或考慮到？正如港交所前獨立非執行董事許照中所質疑的，委任外籍人士如何與內地溝通？香港交易所如何與內地市場融合等問題，委任外國人出任港交所行政總裁如何做到？難道第二大經濟體的內地14億人民，有750萬人的香港國際金融中心，只有外國人才適合擔任港交所總裁一職？

《大公報》文章的結論是港交所地位非常重要，確保其總裁人選符合香港和國家的整體利益，這是有關當局需要高度重視的事情。畢竟，金融安全是國家安全的重要部分，此方面不能出現重大漏洞。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。