政論家屈穎妍講起上任大律師公會主席戴啟思在回歸前早已潛伏在港，提到一位退休助理警務處長說過的一段1984年回憶……
「這年之前，我進過處長辦公室，好記得處長身後有幅好大的香港地圖，每一個區域都釘着該分區指揮官的名字、相片和解說，譬如東九龍指揮官某某，他幾歲？哪校畢業？讀哪科？曾駐守哪些部門？去過哪裏受訓？……這個地圖，是方便決策者提拔、揀選及培訓將領人才。舉例這個人在環頭做得不錯，下次就調他做行政試試；那個在機動部隊做校長做得很好，下次調他去公共關係科看看他的公關手段又如何。於是，一個能文能武、能打能管的全能長官就是這樣煉成的。」
「然後，看新聞，戴卓爾夫人在北京人民大會堂碌落樓梯，沒多久中英簽署聯合聲明(1984年9月)，有日，我又再被召進處長辦公室，赫然發現，處長身後那大地圖不見了。我當時沒特別去想原因。直至2014年佔中，我們發現，好些帶兵長官其實沒有實戰經驗，我忽然想起那消失的地圖，原來，1984年，英國人已收起警隊行之有效的人才培訓機制，執包袱，並非始自1997，而是早在1984年已開始。」
當年的警務處處長韓義理。
屈穎妍講的小故事很有意思，原來，英國人豈止執包袱，埋地雷，也是由1984那年開始。
警隊第一任華人處長李君夏，在1989年末上台。
在1984年時，警務處處長是英國人韓義理，他的下任也是英國人顏理國，到1989年年末開始出現華人處長李君夏。也是在1989年，英國人宣布解散警隊的政治部，將一切機密檔案調回英國。這個由英國軍情5處直接操控的部門，至止成為歷史，而香港精英的黑材料，也一起撤回英國。
有人說英國一直利用本地精英的黑材料，在關鍵時刻制約他們。英國人撤退，真是老謀深算。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
