終院判決一鎚定音 食環署出手 14個地點清理法輪功展品

過去法輪功信眾經常在公眾地方擺街站，發布大量攻擊國家的內容，而特區政府亦不大敢執法。

早在2013年，食環署於2013年曾沒收法輪功未經批准在公眾地方擺放的展品，並檢控兩名法輪功學員。其後法輪功學員提出司法覆核，獲原訟庭裁定他們勝訴。政府決定上訴，2019年上訴庭改判政府上訴得直。法輪功於5月13日向終審法院申請上訴許可，而終審庭上訴委員會於同日駁回法輪功上訴許可申請，並於同月18日頒下裁決理由。

過去法輪功經常在旺角、銅鑼灣、灣仔擺街站。《大公報》圖片

法輪功的上訴許可申請由終審法院常任法官李義、霍兆剛及非常任法官鄧國楨審理。代表法輪功的資深大律師夏博義稱，《公眾衞生及市政條例》第104條並不適用於規管示威橫額。李義法官對此表示質疑，追問是否任何涉及示威題材的橫額，署方均要撒手不管？代表政府的余若海資深大律師亦反駁，指示威權利非絕對，若無規管，可以想像不同團體會為爭奪最佳擺放橫額位置而爭執。

終審庭上訴委員會亦指出，政府土地管理計劃授權食環署署長決定是否批准在計劃內的政府土地展示橫額。最後終院決定不批出上訴許可。

法輪功申請終審法院上訴失敗後，食環署特遣隊在法輪功擺放街站的黑點加強執法。《大公報》向食環署查詢，食環署方回覆表示，歡迎終審法庭上訴委員會的裁定，認為有助部門有效處理環境妨擾。

近日食環署人員清理旺角豉油街的法輪功街站。《大公報》圖片

而食環署經部署後，聯同相關政府部門連日來加強執法，在14個地點採取聯合行動，移走未經許可或不遵照《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》而展示的路旁非商業宣傳品。截至上月29日，食環署發現有8個地點已沒有未經准許展示的招貼或海報，並在餘下的6個地點合共移走約50張招貼或海報，並就懷疑違反《公眾衞生及市政條例》第104A條的約10名人士展開檢控程序，署方亦會按條例第104C條跟進移走費用。

期間，食環署注意到在油尖區近紅磡鐵路站的一個地點，有懷疑未經准許展示的招貼或海報，已隨即轉介給有關「主管單位」跟進。

食環署表示，上述各個地點的環境妨擾情況均已有明顯改善，並強調任何人士違反《公眾衞生及市政條例》第104A條規定即屬犯罪，呼籲有關人士或組織切勿罔顧法紀，以身試法。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。