理大衝突3人暴動罪成至少囚5年 官：需棒喝集體暴力行為

前年11月中警方圍堵理工大學，大批示威者在校園外圍與警方爆發衝突，多人被捕被控暴動。法官王詩麗經審訊後裁定25歲廚師、28歲運輸工人及25歲侍應暴動罪成；35歲補習老師和廚師另因身藏索帶，同被裁定管有適合作非法用途的工具罪成。王官今早在區域法院指涉案暴動十分嚴重，現場多人投擲汽油彈磚頭等，視現場為戰場，故判刑需迎頭棒喝，阻嚇集體暴力行為，判處廚師監禁5年2個月、運輸工人判囚5年、侍應判囚5年8個月，補習老師則判囚8個月。

姚俊暉。

5名被告依次為25歲廚師郭俊明、32歲無業羅煒棟、35歲補習老師姚俊暉、28歲運輸工人丁培基、25歲侍應蔡潤庭，被控於2019年11月18日，在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動；郭俊明、姚俊暉另分別被控管有適合作非法用途的工具罪。

蔡潤庭。

王官判刑指暴動罪行十分嚴重，形容香港為法治社會、和平安定社區，不容許案中集體暴力行為，判刑須大力阻嚇，迎頭棒喝，防止案件重演，否則社會需付上慘痛代價。王官詳列涉案人士行為，指出有數以百計人士在場聚集，投擲汽油彈、磚頭等雜物，用竹枝、雨傘組成路障，有人縱火，路面多處起火。王官又引述警員供詞，指現場非常混亂危險，警員需面對猛烈攻勢，又有警員受襲，而現場亦檢獲19支汽油彈、打火機及弓箭。

郭俊明。

王官總結現場多路段出現大規模暴動，集結人數非常多，遠超警員，多次無視警方警告，持續至少2小時，重複參與暴力行為。王官續指暴動罪成3被告有備而來，穿黑衣物戴上防護裝備，現場人士準備玻璃樽、磚頭、弓箭等，視現場為戰場，暴力十分嚴重，致使在場警員需要後退，而對現場警員、途人、記者等，造成人身安全風險，而且涉案範圍大，覆蓋民居和商店，交通受癱瘓，巴士和地鐵停駛。

左起：郭俊明、丁培基、蔡潤庭。資料圖片

王官判刑指暴動罪成3被告無視前夕警方呼籲，置身現場，25歲廚師郭俊明身上另備有37條索帶，有需要時用以製造汽油彈，其暴動罪判囚5年2個月；28歲運輸工人丁培基則判囚5年。王官補充25歲侍應蔡潤庭與案角色鮮明，行為積極主動，投擲汽油彈造成爆炸，故判囚5年8個月。管有適合作非法用途的工具罪方面，郭俊明管有37條索帶，可用以製造汽油彈，判監2個月，與暴動罪刑期同期執行；35歲補習老師姚俊暉管有剪刀可損壞公物，在大規模暴動下管有7包索帶，與一般情況不可同日而語，終判囚8個月。

羅煒棟（左）、姚俊暉。資料圖片

2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場爆發衝突，期間有警員制服示威者時遭24歲港大畢業生咬斷右手無名指，事後需休養逾年。港大畢業生被法官陳仲衡裁定擾亂公眾秩序、襲警、對他人身體加以嚴重傷害及蓄意傷人4罪罪成，判囚5年半。斷指的警長早前入稟向港大生索償，高等法院星期四（4月24日）開庭處理。訴訟雙方達成和解，港大生將向警長賠償28萬元。

原告梁啟業由律師代表應訊，已刑滿出獄的被告杜啟華親自到庭。聆案官葛倩兒表示，訴訟雙方達成和解，已簽署「同意傳票」（consent summons），被告杜人杜啟華同意支付28萬元予原告人梁啟業，作爲人身傷亡賠償。

聆案官葛倩兒指，杜啟華同意在4月29日前支付首筆10萬元款項，餘款18萬則於6月3日開始的18個月內支付，每個月於3日前支付1萬元，直至全數繳清。如被告人沒準時支付，則需全數繳清，不可再作分期安排；而原告人有權追討或提訟。被告人杜啟華表示接受此安排，並明白内容。聆案官表示，被告人支付賠償金後，將解除本案的法律責任，而法庭不作訟費命令。

原告為梁啟業，被告為杜啟華。入稟狀指，被告2019年7月14日晚上9時55分於沙田新城市廣場3樓Coach店外施襲，遂入稟追討受傷所造成損失。

杜啟華2021年初被裁定2019年7月14日在沙田新城市廣場1期擾亂公眾秩序、襲擊警員葉卓軒、對高級警司梁子健的身體加以嚴重傷害，以及意圖使偵緝警長梁啟業的身體受嚴重傷害而非法及惡意地傷害他。

除本案高院索償案外，杜啟華亦面對區院民事訴訟。事發當日受襲的高級警司梁子健亦向杜追討賠償，司法機構網頁顯示案件排期下月12日開審，料歷時兩日。

案件編號：HCPI 94/2022