理大衝突3人暴動罪成至少囚5年 官：需棒喝集體暴力行為

前年11月中警方圍堵理工大學，大批示威者在校園外圍與警方爆發衝突，多人被捕被控暴動。法官王詩麗經審訊後裁定25歲廚師、28歲運輸工人及25歲侍應暴動罪成；35歲補習老師和廚師另因身藏索帶，同被裁定管有適合作非法用途的工具罪成。王官今早在區域法院指涉案暴動十分嚴重，現場多人投擲汽油彈磚頭等，視現場為戰場，故判刑需迎頭棒喝，阻嚇集體暴力行為，判處廚師監禁5年2個月、運輸工人判囚5年、侍應判囚5年8個月，補習老師則判囚8個月。

姚俊暉。

5名被告依次為25歲廚師郭俊明、32歲無業羅煒棟、35歲補習老師姚俊暉、28歲運輸工人丁培基、25歲侍應蔡潤庭，被控於2019年11月18日，在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動；郭俊明、姚俊暉另分別被控管有適合作非法用途的工具罪。

蔡潤庭。

王官判刑指暴動罪行十分嚴重，形容香港為法治社會、和平安定社區，不容許案中集體暴力行為，判刑須大力阻嚇，迎頭棒喝，防止案件重演，否則社會需付上慘痛代價。王官詳列涉案人士行為，指出有數以百計人士在場聚集，投擲汽油彈、磚頭等雜物，用竹枝、雨傘組成路障，有人縱火，路面多處起火。王官又引述警員供詞，指現場非常混亂危險，警員需面對猛烈攻勢，又有警員受襲，而現場亦檢獲19支汽油彈、打火機及弓箭。

郭俊明。

王官總結現場多路段出現大規模暴動，集結人數非常多，遠超警員，多次無視警方警告，持續至少2小時，重複參與暴力行為。王官續指暴動罪成3被告有備而來，穿黑衣物戴上防護裝備，現場人士準備玻璃樽、磚頭、弓箭等，視現場為戰場，暴力十分嚴重，致使在場警員需要後退，而對現場警員、途人、記者等，造成人身安全風險，而且涉案範圍大，覆蓋民居和商店，交通受癱瘓，巴士和地鐵停駛。

左起：郭俊明、丁培基、蔡潤庭。資料圖片

王官判刑指暴動罪成3被告無視前夕警方呼籲，置身現場，25歲廚師郭俊明身上另備有37條索帶，有需要時用以製造汽油彈，其暴動罪判囚5年2個月；28歲運輸工人丁培基則判囚5年。王官補充25歲侍應蔡潤庭與案角色鮮明，行為積極主動，投擲汽油彈造成爆炸，故判囚5年8個月。管有適合作非法用途的工具罪方面，郭俊明管有37條索帶，可用以製造汽油彈，判監2個月，與暴動罪刑期同期執行；35歲補習老師姚俊暉管有剪刀可損壞公物，在大規模暴動下管有7包索帶，與一般情況不可同日而語，終判囚8個月。

羅煒棟（左）、姚俊暉。資料圖片

社工陳虹秀涉參與2019年的灣仔暴動，在原審時與另外三名被告脫罪。律政司其後上訴得直，上訴庭下令案件重審，案件在區域法院作結案陳詞。

律政司。資料圖片

辯方表示，陳虹秀無案底，多次參與義務工作，暴動罪須符合「集結在一起」及「共同行事」兩個元素，法官將案延至明年3月11日裁決。

辯方指出，陳虹秀當時與示威者有一定距離，行為與示威者不同，認為控方未能證明她與示威者有共同行事，此外，陳虹秀當時只是勸警方克制，並不鼓勵示威者，認為不應裁定陳罪成。

區域法院。 資料圖片

47歲被告陳虹秀，被控於 2019年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。