Skip to Content Facebook Feature Image

3名「白衣人」參與元朗「7.21」事件 暴動罪成判囚4年8個月至5年3個月

政事

3名「白衣人」參與元朗「7.21」事件  暴動罪成判囚4年8個月至5年3個月
政事

政事

3名「白衣人」參與元朗「7.21」事件 暴動罪成判囚4年8個月至5年3個月

2025年01月23日 18:48 最後更新:02月05日 00:32

涉及港鐵元朗站7.21事件的3名「白衣人」,早前於區域法院承認暴動罪,其中兩人另外承認串謀傷人罪,分別判監禁4年8個月至5年3個月。3名被告依次為吳偉德、王浩昇及鄭文傑。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

區域法院法官謝沈智慧說,這場暴動令社會上不同政見人士的關係完全破裂。辯方律師稱3名被告在暴動中的角色次要,但法庭不同意,他們雖然非首批到場,但參與了最嚴重及最暴力的部分,例如鄭文傑事發時站在閘機的前線,3名被告積極參與暴動,與辯方律師的說法南轅北轍。

法官說,本案是早有預謀、有計劃,白衣人預先準備好標誌、鐵通、藤條等,提前到元朗站,並直接前往付費區。其中吳偉德一方指案發時被告是一時衝動,在收到電話指朋友遇事,才前往元朗站,但法庭不接納,因為暴動早有預謀,而且被告入站後,戴上手套進入付費區內襲擊人。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

至於王浩昇一方稱,被告於晚飯時,得知將會有黑衣人到圍村進行破壞,他獲邀協助保衛圍村,法官表示,​被告​早已知白衣人會用藤條襲擊他人、有預謀作「私了」,但仍參與。而吳偉德與王浩昇承認的串謀傷人罪,更是與衝動無關。

法官表示,3名被告在暴動中的參與程度和角色,比案例中的部分被告更嚴重,判吳偉德入獄4年8個月、王浩昇入獄5年3個月、鄭文傑入獄5年3個月。

Tags:

元朗

2019 年 7 月 14 日,沙田新城市廣場爆發衝突,期間有警員制服示威者時遭24歲港大畢業生咬斷右手無名指,事後需休養逾年。港大畢業生被法官陳仲衡裁定擾亂公眾秩序、襲警、對他人身體加以嚴重傷害及蓄意傷人4罪罪成,判囚5年半。斷指的警長早前入稟向港大生索償,高等法院星期四(4月24日)開庭處理。訴訟雙方達成和解,港大生將向警長賠償28萬元。

原告梁啟業由律師代表應訊,已刑滿出獄的被告杜啟華親自到庭。聆案官葛倩兒表示,訴訟雙方達成和解,已簽署「同意傳票」(consent summons),被告杜人杜啟華同意支付28萬元予原告人梁啟業,作爲人身傷亡賠償。

聆案官葛倩兒指,杜啟華同意在4月29日前支付首筆10萬元款項,餘款18萬則於6月3日開始的18個月內支付,每個月於3日前支付1萬元,直至全數繳清。如被告人沒準時支付,則需全數繳清,不可再作分期安排;而原告人有權追討或提訟。被告人杜啟華表示接受此安排,並明白内容。聆案官表示,被告人支付賠償金後,將解除本案的法律責任,而法庭不作訟費命令。

原告為梁啟業,被告為杜啟華。入稟狀指,被告2019年7月14日晚上9時55分於沙田新城市廣場3樓Coach店外施襲,遂入稟追討受傷所造成損失。

杜啟華2021年初被裁定2019年7月14日在沙田新城市廣場1期擾亂公眾秩序、襲擊警員葉卓軒、對高級警司梁子健的身體加以嚴重傷害,以及意圖使偵緝警長梁啟業的身體受嚴重傷害而非法及惡意地傷害他。

除本案高院索償案外,杜啟華亦面對區院民事訴訟。事發當日受襲的高級警司梁子健亦向杜追討賠償,司法機構網頁顯示案件排期下月12日開審,料歷時兩日。

案件編號:HCPI 94/2022

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜