Skip to Content Facebook Feature Image

收網

博客文章

收網
博客文章

博客文章

收網

2021年12月29日 19:25 最後更新:19:43

警方國安處終於出手調查《立場新聞》,這是一個收網行動,《立場新聞》隨即宣布關閉。

一日之前,律政司昨日(12月28日)加控《蘋果日報》老闆黎智英等6名前高層,連同3間相關公司,一項「串謀刊印煽動刊物罪」,他們早前已被控《港區國安法》之下的串謀「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。昨日已感到這是前奏,後續行動接著就來了。

警方國安處人員今早拘捕7名《立場新聞》相關人員,年齡介乎34歲至73歲,涉嫌「串謀發布煽動刊物」,當中包括前總編輯鍾沛權、前董事吳靄儀、何韻詩、周達智、方敏生、現任署理總編輯林紹桐、作者陳沛敏。而身兼記協主席的《立場新聞》副採訪主任陳朗昇就協助調查。

分析此次收網行動,可以有不同層次。

1. 山雨欲來風滿樓。12月28日,也是在律政司加控黎智英等「串謀刊印煽動刊物罪」的同一天,記協搞籌款晚會。這個晚會因為疫情推遲了一年多,但記協早已是聚光燈的焦點,在此時此刻仍然搞晚會,並以「繼續照亮」作為主題,更是焦點中的焦點。

也是在晚會差不多聞始的黃昏時間,有人在社交媒體上分享一條影片,片中疑似是記協主席陳朗昇,去到北角榮馳商業大樓12樓一間叫水雲閣的骨場「揼邪骨」。陳朗昇在晚會上回應稱:「剛看到影片,需時了解內容」。

看到這種爆勁料的劇情,回想以往,這正是《蘋果日報》、《壹週刊》的慣技。突然想起金庸小說《天龍八部》中的姑蘇慕容家,正是這種「以彼之道,還施彼身」的絕技啊。的確是30年河東,30年河西,怪不得人了。

2. 前菜。無論《蘋果日報》黎智英或《立場新聞》一眾人等,被控或因這罪名「串謀刊印煽動刊物罪」而被拘捕,這等吃酒席的前菜,只是小碟,不是主菜,但這小碟也夠利害的,主要有兩個原因::a. 理論上可以追溯至2020年6月30日定立《港區國安法》之前,因為《港區國安法》無溯及力,不會追溯立法前之前。但告「煽動罪」就可以告之前的罪行。如今告黎智英等的「發佈煽動刊物罪」,就是從2019年4月開始,即是煽動之後發生的反修例運動中的違法行為。

b. 容易入罪。據《刑事罪行條例》第9條,煽動意圖包括引起憎恨或藐視中央政府或特區政府;激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變香港的依法制定的事項;引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛;引起香港居民間的不滿或離叛;煽惑他人使用暴力;或慫使他人不守法或不服從合法命令。你想想相關媒體的很多很多內容,可以對號人座。而警方國安處高級警司李桂華在記者會上,也列舉《立場新聞》眾多內容可能觸犯這些罪行,包括講述中大事件時對警方開槍的不實指控。

順帶一提,2003年的23條立法,其中一個效果是收緊煽動罪等罪行的範圍,也正正是《蘋果日報》反對23條立法,令法例泡湯,如今可說是自作自受了。

3. 主菜。《立場新聞》高層面對的主菜,還可能是《港區國安法》相關罪名。警方拘捕疑犯48小時內盡快帶他上庭,否則就給他們保釋,其中一個做法是先檢控一項暫定控罪(holding charge),先將疑犯提堂,再反對法庭批准保釋。「暫定控罪」通常是比較容易告得入的罪名,但不排除調查後會再控以更嚴重的罪名。如今警方講述《立場新聞》等人員可能觸犯的法律,主要是「串謀發布煽動刊物」罪,但警方是按《港區國安法》申請法庭手令進行調查,也明言不排除找到證據會告《國安法》的罪名。觀乎《立場新聞》被警方凍結6100萬元鉅額資金,蘋果日報一間大報館今年6月被警方凍結 1800萬元資產,一間網媒為何有這麼多錢?《立場》近期又不收贊助,鉅資何來,也是警方主要調查方向。

今年6月,《蘋果日報》結業之時,《立場》卻宣布繼續營運,一直以來的方針和編採工作不變,只是說母公司六位董事接受建議,辭去董事職務。這種部份人脫殼但繼續運作的方式,也預示了今天的後果了。出事才來結業,已經太遲。

樹欲靜而風不息,要狂風止息,大樹才會靜下來。玩政治,從來要搞清楚誰是主,誰是客。

盧永雄

往下看更多文章

干擾審訊方程式

2024年11月21日 18:42 最後更新:19:13

那個偽冒代表黎智英的「外國假律師團隊」,終於在美國亮出底牌。「外國假律師團隊」的代表加拉格和黎智英的小兒子黎崇恩11月20日在紐約召開記者會,從他們在記者會上傳達的訊息,就可以看到一條干擾香港法庭審訊的方程式。

據美國《自由亞洲電台》報道,黎崇恩在記者會上表示,「據我理解,他(黎智英)的身體是差了很多,但他精神状况還不錯,至少他很清楚自己在做對的事。其實我都幾擔心,說真的,以我的爸爸這年紀,監禁多幾年都80歲加上他的身體狀況,即是被終身監禁與判囚5年是沒分別的。」

黎智英的前助理馬克.西門(Mark Simon)亦有出席記者會,他說「中國若能加快審訊,及宣判後,以『人道理由』包裝來將黎智英送往英國,或許能換取一些國際善意」。

其實黎智英的審訊由香港的法庭依法進行,而中國不用馬克.西門來替她出謀獻策。馬克.西門是前美國海軍情報員,這個人或許很擅長搞間諜工作,但做人欠一點義氣。他在最後階段棄老闆黎智英而去,潛逃外國,只留下老闆孤零零在港被捕受審。他如今跳出來做一點口舌服務,恐怕也是徒勞。

細心分析這班人整個政治行動的歷程,可以看出一個脈絡。

第一,偽冒黎智英國際法律團隊,增強權威性。加拉格作為一個人權律師,如果出來開記者會,人家只覺得她在講普通的法律觀點,但如果訛稱自己是代表黎智英的話,對國際傳媒而言,就可以增強自己的代表性和公信力。從記者寫故仔來說,是有根本的分別,一個人權律師只是一個第三方的評論者,但一個代表黎智英的「國際法律團隊」就有很高的引述價值。當然加拉格這個「外國假律師團隊」今年9月12日向聯合國酷刑問題特別報告員緊急申訴,指黎智英受虐時,也是訛稱自己是代表黎智英了。

第二,到處散播虐囚消息。這個假律師團隊訛稱黎智英案的關鍵證人李宇軒在內地遭到虐待,事後證明完全是捏造的,但在海外已形成印象,令人覺得香港的法庭就是這樣屈打成招,以削弱香港審訊的公信力。

第三,誇大黎智英的健康惡劣情況。這個「外國假律師團隊」向聯合國酷刑問題特別報告員投訴黎智英受到虐待,但黎智英的真律師團隊、香港的羅拔臣事務所就發聲明澄清黎智英並無受虐。到底黎智英是否遭到虐待,無法接受合理治療,健康狀況變得很差呢?

黎智英的幼子黎崇恩在美國記者會上就說,黎智英的身體狀況很差,但黎智英的長子黎見恩周三亦有出庭聽審,他在庭外向朋友透露,他曾經探望黎智英,指其父的身體狀況很好。就連法新社的報道也提到,看黎智英出庭,他的健康狀況似乎並不差。

大仔黎見恩在香港有親身探望過黎智英,覺得黎智英身體很好;幼子黎崇恩在海外沒有見過黎智英,就說黎智英的身體非常差。誰對誰錯、誰真誰假,一目了然。其實糖尿病人最需要是控制飲食,適時服藥。殘忍一點說,在獄中受控的環境下,囚犯不能再大魚大肉,糖尿病會控制得更好。

第四,施壓要輕判早獲釋。如今黎崇恩說黎智英判囚5年都嫌多,馬克西門就說爭取能夠以人道理由將黎智英送走。他們明顯是開出政治價碼,這就是他們不斷施壓的終極要求。

無論如何,香港的法庭依法審訊,這些海外造謠施壓,試圖干擾香港審訊的惡劣政治動作,絕對不會得逞。法官只會按法律行事,而不是聽政治人物鼓吹來判案。馬克.西門這麼多意見,就應該買張機票飛回香港出庭作供,為老細辯護,這才是真正有義氣了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章