Skip to Content Facebook Feature Image

「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」

博客文章

「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」
博客文章

博客文章

「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」

2022年01月29日 12:27 最後更新:12:36

《大公報》今日(1月29日)頭版頭條指「動態清零 唯一出路」,同時發表社論和評論講述「動態清零」策略的重要,惹起政圈中人注意。

《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

事緣特首林鄭在1月27日記者會上講過「動態清零」的問題。當日有記者問到「動態清零」與「清零」的分別。林鄭回應指,「動態清零」是內地的疫情防控策略要求,在討論通關的過程中,都和內地方面解釋過,並不是說要「閉關」,也不是說「一個個案都冇」,而是切斷傳播鏈、盡快撲熄疫情的能力。

更多相片
《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

特首林鄭當日出席記者會。

特首林鄭當日出席記者會。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

《大公報》評論。

《大公報》評論。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

特首林鄭當日出席記者會。

特首林鄭當日出席記者會。

林鄭笑稱:「但我唔係始作俑者,如果要有一個權威性,講動態兩個字點解呢,對唔住我解唔到,但無可否認香港嘅市民話咗俾政府聽,佢哋最希望就係通關。」

林鄭用「我唔係始作俑者」來形容動態清零政策的由來,由於「始作俑者」有負面含意,惹來議論紛紛。

《大公報》今日(1月29日)頭版講「動態清零」,大字標題「動態清零 唯一出路」,又引述專家意見,指「與疫共存」此路不通。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

《大公報》又發表社評,標題為「香港須有更大擔當、更大作為」,社評解讀中聯辦主任駱惠寧的新春致辭,指香港各界能把「發揮自身所長、對接國家所需」這篇大文章做好,以己之所長、貢獻國家之所需,在新時代就一定可以有更大擔當、更大作為。

《大公報》社評又指當前香港飽受疫情衝擊,經濟發展蒙上了陰影。然而,一個地區的發展前景如何,既取決於整體形勢,更取決於自身實力。香港只要堅決執行「動態清零」政策,在國家支持之下,疫情一定能戰勝。

《大公報》評論。

《大公報》評論。

《大公報》同時發表「井水集」評論文章,題為「動態清零不動搖」。內文指香港抗疫形勢異常嚴峻,有人因此產生悲觀情緒,對「清零」信心動搖,主張參照西方國家「與疫共存」。這種立場,無異於對病毒舉白旗投降,是極不負責任的。香港必須堅持「動態清零」政策,不管疫情有多嚴峻、抗疫困難有多大,都要堅定不移。

文章指對香港來說,「動態清零」是抗疫唯一正確的道路。我們需要不斷總結經驗,強化抗疫手段,加強動員能力,提高抗疫的效率,在這方面內地有不少先進經驗,值得特區政府認真借鑒。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

另外,《文匯報》亦發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論,力撐動態清零策略。社論指隨着第五波疫情發展,特區政府持續收緊社交距離措施嚴格抗疫,引發抗疫策略應該繼續「動態清零」還是「與病毒共存」的一些討論。事實上,所謂「與病毒共存」這種消極取態,既無科學基礎也有現實危害,現在美國西方也多數都在推行嚴格防疫抗疫措施。本港現階段最重要的是統一思想、同心抗疫,借鑒內地成功的防疫經驗,才能盡快取得抗疫成功。

《文匯報》社論指內地是全球成功抗疫的典範,一直堅持以人民群眾的生命安全為最重要考慮。香港防疫應與內地看齊,堅持「動態清零」抗疫目標不變,是早日控疫、恢復與內地正常通關、重振經濟民生的唯一正確選擇。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退,她透露,《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委,今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱,《華爾街日報》曾向鄭施壓,要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事,鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日(7月17日)原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她,指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如,對有關決定感到失望及憤怒,表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見,考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利,作出申訴。

記協聲明續指,《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月,該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是,《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職,稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到,《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體,在記協選舉前夕,有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭;亦有同業反映,香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後,亦收到僱主要求不要參選,否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講,睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》,真係好諷刺。事件可以簡單總結,據鄭主席的版本,佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席,佢唔肯,《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀,假設鄭主席所說的被解僱理由為真,又說明了一個情況,記協唔係單純工會,而係一個政治組織,以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體,都覺得唔妥,由此可見,如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者,千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為,美國媒體當然係以自己核心為依歸,記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年,鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前,她曾擔任名秘書及理事職位,當時《華雨街日報》未有干預,甚至明知她係記協執委都請她,兩年後轉態叫她不要參選,自然有報社自己的考慮,你不聽話,即時採取行動,唔同你講什麼新聞理想啦。

你 或 有 興 趣 的 文 章