讓科技土豪碰壁，不必送上慰問

美國芯片法案通過之後，拜登被西方媒體視為美國科技希望之星，同樣關心芯片國產化自主研發制造的習近平，則被描述為「到處碰壁」的領導人。

習近平與拜登同樣重視芯片產業自主化發展。AP資料圖片

《紐約時報》最新文章稱︰「上個月對中國半導體行業名人的一系列腐敗調查表明，習近平可能沒有得到他所期望的東西，或者至少不夠快。」作者引述官媒《中國經濟週刊》分析，「2020年前10個月，（內地）註冊為芯片相關的企業超過5.8萬家。一些公司過去從事的是時尚、建築和其他行業，更改註冊信息只是為了輕鬆獲得資金和廉價的土地。至少有6個投資10億美元的半導體項目已經破產。」簡言之，「中國芯」運動出現一些亂象和貪腐，早年國家大力扶助電動汽車產業，也遇到同樣問題，但無礙國產電動汽車走上世界number one。

Counterpoint Research日前發佈2022年第二季全球電動汽車銷售報告，全球電動汽車銷量同比增長61%，達到218萬輛。「中國仍然是電動汽車銷售的市場領導者，歐洲和美國次之。中國電動汽車銷量在第二季度同比增長近92%，從去年同期的64萬輛增至124萬輛。」比亞迪更首次超越特斯拉成為最暢銷電動汽車品牌。

看到以上數字不必驚奇，西方媒體忽略中國的糾錯能力，中國經常很快就跨過難題轉入正常發展大直路。當然，芯片比電動車技術複雜得太多了，《紐時》作者指出︰「半導體的產業鏈極長，中國取得的大部分進展都位於它的低端，在更先進的細分市場上的差距仍然很大，可能需要數年甚至數十年才能縮小。」

科技網上論壇Quora最近有一篇在中國和荷蘭生活和工作過的半導體工程師發布的評論〈「美國向荷蘭施壓，阻止荷蘭ASML公司向中芯國際出售EUV設備，最終影響了中國的技術夢」。美國能壓制中國芯片發展多久？〉他指出生產芯片的光刻機是中國面對的技術難關︰「ASML公司的EUV光刻機。需要41輛半卡車來運送，共值1.5億美元，內有10萬個主要部件，鏡子需要數月的打磨才能達到所需的光滑程度，需要多名擁有博士學位的人作為機器操作員。很高科技。不是嗎？」

跳開曲曲折折的技術枝節，其實「所有這些工具都是由人類設計和製造的，而且物理定律在荷蘭和中國都是相同的。如果荷蘭可以，那麼其他國家就沒有理由用正確的方法失敗。」這樣思考問題，合符美國科技大亨馬斯克倡議的「第一性原理」。

馬斯克開發 Tesla 電動車時，專家意見是電動汽車不可能普及，「因為電動汽車的電池成本幾乎無法降低」，馬斯克不認同，他將電池組本身所構成的物質進行拆解，重新理解電池製造的「基本事實」為何，並以此推演出可優化的環節，建立全新供應鏈及自動化生產設計。

中國不是要發明半導體，這是一個有利因素。工程師在評論表示︰「趕超比創新容易得多。知道某件事是可能的，並且對它的工作原理有一個大致的了解會讓事情變得容易得多。」結論是︰「阻止向中國銷售技術設備會在一段時間內傷害中國企業，但從長遠來看，這是微不足道的。如果美國想要保持其在科技領域的主導地位，它需要跑得更快，而不是一直試圖阻止中國。」

大家不要被「中國不適合製芯片」之論帶了節奏，什麼人要碰壁？就是那些不思進取的科技土豪，你說是誰呢？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。