別笑，英國要與「動亂共存」

「中國當局在一份公告中稱計劃實施「網號」和「網證」制度。這意味著該國的逾10億網民可能在未來需要持證上網。該消息在信息管理嚴格的中文互聯網上引起巨大反響，包括清華大學教授在內的學者也對此舉提出質疑。」

AP圖

以上一段報導來自BBC中文網。關於中國計劃的網絡新規定，BBC引用內地網上一篇言論如是說︰「以疫情管控為例，中國監管往往層層加碼，那麼這種級別的監管，終將『禍國殃民』。」不過，說到「禍國殃民」，這真的太過諷刺了。7月29日利物浦發生17歲男子持刀闖入當地兒童舞蹈班攻擊，造成孩童死傷的慘案。

犯嫌是土生土長的英國人，案發之後，網上有人做假新聞，謠稱是無證非法移民作案。原本已教社會撕裂的移民問題，一下子被煽動起來，極右派陣營、極端主義團體鼓勵支持者上街。英國全國警察首長協會（NPCC）發言人指出，網絡不實資訊一直是「此類惡劣暴力事件的一大推波助瀾」，據悉，英國情報小組、警方人員及社區組織正努力查明煽動暴力事件的幕後人士。

台灣《聯合報》最新評論︰「在打擊助長動亂的社群媒體不實資訊方面，各國有關當局長期陷於困境。英國和其他民主國家發現，監管網際網絡屬法律尷尬模糊空間，不易在保障個人權利、言論自由與阻擋有害內容之間取得平衡。」

BBC介紹相關制度的內容，看來挺適合英國。中國學者朱巍說︰「俗稱eID的『網號』『網證』制度，也可以理解成每個人在互聯網上也有身份證。」中方原意是針對電信詐騙案，能有效杜絕電騙份子「更換平台、手機號復活的機會。」此外，內地有自媒體解釋，「為社會公眾統一簽發『網號』和『網證』，實際上不是為了管理公眾，而是為了治理平台。」以中國目前的網絡管理水平，哪怕網上匿名的「任何人」，其實也被記錄、可追蹤。如是者，我們為什麼有權不使，有工具不用？「網號、網證制度不會強化既有能力。我國實行電話卡實名制已經有11年了，我們用任何軟件都需要手機號註冊才能發佈內容和評論，發佈什麼違法言論是會被查到的。我們的個人信息早已被掌握，但只要你遵紀守法，誰會去查你呢？」

英國首相施紀賢昨日公開表示，應對近日持續升溫的騷亂事件——內閣及國會各方同意將刑法同時適用於線上和線下，在互聯網上犯罪的人將與其他犯罪者受到同等對待——想問英國當局一句︰「你們有沒有考慮參考研究中國的網證、網號登記制度？」如果你有刑法去追究，可是忌諱「網上個人私隱」洩露，又礙於網號與網證制度的「立法依據」，試問如何有效保護英國的社會安全？

這令人想起新冠疫情期間，最早提出「與病毒共存」正是英國政府。《人民網》2023年1月總結這場世紀抗疫經驗，稱︰「西方人不願意犧牲自己的自由，並不斷抱怨、抗議任何他們認為正在影響個人自由和經濟發展的新冠防控措施。於是，他們犧牲了數百萬人的生命換來了現在的生活…他們早早宣佈不會與新冠病毒作戰，而是選擇與之共存。」

明白了，歐洲正在爆發「右翼主義大流行」，英國還是嚴守他們的「與XX共存」的方式解決難題。我們不好打擾人家，但提醒老牌帝國，你身子不硬朗，最怕惹上政治的長新冠，問你點算好。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。