佛利民，香港一些人的偶像，那些年，坊間以「佛老」尊稱這位諾貝爾獎經濟學家。他大約在70年代錄製的演講視頻最近在網上翻出，足以說明今天不要因為沙利文今次應邀訪華進行戰略溝通、習拜會面稍後可期等新聞，而對中美關係有過高的期盼。
「西方的利益和財富並非來自對殖民的剝削」，佛老形容這是不符事實，是源於人們過於執著零和博弈的想法，「以為一人受益，另一人就必須受損，但在自由市場中，雙方都可以受益」。以非洲為例，西方19世紀的殖民擴張，同時讓這裡的人從原始部落，成為人口增長、生活改善的進步社會。
佛老不是佛，是美國的新自由主義代表人物，所以能夠有此氣場，把西方的殖民主義說成是一種基於互利雙贏的「自由市場」行為，在他的年代，除了西方之外，再沒有一種模式可以令一個落後社會實現增長，如是者，新自由主義便名正言順代表「新殖民主義」，從學理到道德高地幾乎是無可挑剔。
AP圖片
美國對中國的姿態一向站得很高，不過，今天是不佛老時代，原因很簡單，如果我們改成為「中國的利益和財富並非來自對西方的剝削」，要求美國人相信中美關係、中西方經貿不是「零和博弈」而是基於「雙贏的自由主場行為」，美國人會怎樣說？白宮團隊從商務部、財政部、國會兩黨議員，近年羅織不下於幾十套說詞，指責中國是不公平競爭者，但有幾多人可以清醒告訴大家︰美西方20年來如何受惠於全球化，由中國當世界工廠輸出低廉貨品、賺了還買美債的穩定力量？美國基本上很怕大家去提出這些事實，而中國也絕少拿來跟對手說事，原因之一，中美未去到徹底鬧翻的地步，留一線在手不是我們謙遜，而是保持周旋的空間。須知道，這不是60年代中蘇論戰時代。
美國媒體很重視沙利文與王毅外長會談，積極找峴中美止跌穩的絲絲迹象。「根據中國外交部的新聞稿，王毅在和沙利文的會談中同樣提到了台灣問題，但指責了美國對台灣的軍事支持，呼籲美方把不支持『台獨』的承諾落到實處」。王毅還批評美國在經濟貿易和科技領域「打壓中國」，也強調了中國會「堅定維護對南海諸島的領土主權和海洋權益」。不過，雙方的談話也有積極一面。中國外交部和白宮的新聞稿都稱美中兩國的官員在過去的兩天裡「進行了坦誠、實質性、建設性討論。」
看清楚，講明白，美國改變不了東升西降的時代趨勢，唯一可做是拖延中國的進步，同時把社會矛盾移嫁到中國，為政客製造投機，日子過一天算一天。算一算拜登任內的中美高層與元首會晤的日程，雙方不斷重覆各自立場，進取的改善不大，期間反見美國制裁花樣百出，不過，與此同時，中國從外交、戰略、經濟、科技等領域都有標誌性的進步。忽然覺得這個世界多奇妙，從佛利民到沙利文，這個美國已經不是那個美國，中國也不是那個中國，美國人開始覺得中國來殖西方的民，教西方未來過好日子…
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
