緬懷誤吃比薩批飲恨的老大哥

如何評介蘇聯最後一位領導人戈爾巴喬夫？這位1990年諾貝爾和平獎得主親手結束蘇聯這個共產主義國家、終止了冷戰的人物，稱得上是歷史終結者，一切經過猶如一篇近代史詩。從何說起？我說從必勝客說起。

歷史終結者戈爾巴喬夫。AP圖片

三十年前蘇聯崩然瓦解的悲壯時刻，今天很多人都淡忘了，不過美西方人士馬上想起戈爾巴喬夫的一件事，就是他為必勝客1998年拍的一個廣告，「mikhail gorbachev pizza hut」成為熱搜詞，大家都在重溫。這是一個不同凡響的廣告，不是因為戈爾巴喬夫粉墨登場演出，還帶著孫女落力演出，而是故事三言兩語便說明，從西方人眼中，自由市場資本主義體制對比共產主義，優勝在哪裡，也說明戈爾巴喬夫為蘇聯的「貢獻」在那裡。

廣告出自著名廣告公司BBDO的創作人Tom Darbyshire手筆，他的敘事能力堪稱鬼斧神工。話說蘇聯解體之後，下台的戈爾巴喬夫不太受歡迎，美國的東西更加令人討厭，原因蘇聯瓦解，國有產業被瓜分，美西方資本集團通過金融運作，背後從中與俄羅斯的寡頭壟斷者實行「共同富裕」，前蘇聯的有識之士無不看在眼裡，怎樣扭轉前蘇聯遺民對此的惡劣印象？

坦白講，高手不會跟你喋喋不休說教，天天擺個龍門陣從A到Z，從Z反過來A的逐點辯論，然後以為自己論點充沛，便說服了別人，這只有坊間大學生、水準一般的教授才作如是想，高端層次的美國人不會那麼笨，畢竟玩得轉蘇聯這個龐然大物，歸根到底，除了是美國航天科技領先，經濟體制遠勝僵化了的蘇聯對手之外，「最後一哩」還是要靠敘事的威力完成，其威力在於頃刻令大部分人毫無懸念倒向你的主義和營陣裡。

網上截圖

幾個莫斯科景色鏡頭剪接下，戈爾巴喬夫撐著傘與小孫女踏在雪地走入一間必勝客的角落坐低，店內的人察覺到祖孫兩人，不禁議論紛紛，其中一檯是坐滿家爺仔乸，阿仔同阿爸即時展開辯論。阿爸話︰「就係呢個戈爾巴喬夫，我哋經濟搞到一鑊粥！」阿仔反駁︰「唔係，正因為係佢，所以我哋有更多機會。」典型的大學生風格辯論開始了，阿爸話「戈爾巴喬夫政治無能，天下大亂」，阿仔就講「大家有自由，有希望」，怎麼辦？阿媽此時跳出來，來一個反高潮︰「有乜好拗？戈爾巴喬夫帶來很多得著，例如我哋有必勝客！」大家恍然大悟，點點頭又搖搖頭，當中可能涉及太多辯證思考的東西，可是你不要跟我講什麼黑格爾、康德或者福山的政治哲學，阿爸打破沈默，手捧一塊比薩批，向坐在角落的戈爾巴喬夫致意︰Hail to Gorbachev！

就是以上的三言兩語，此刻，你可以怎樣辯駁，蘇聯瓦解是因為過度迷信西方的自由市場資本主義？蘇聯不是掉失四分一國土，也不是因此少了3.5億人口，或者幾乎全部的國有產業，而是承繼蘇聯的俄羅斯，從此得到更多自由，更多選擇！

蘇聯1991年12月26日解體，1992年1月18日中國總設計師南下巡視，穩住了改革開放，再次強調「科學技術是第一生產力」的論調，而今天我們成為世界第一大國。1998年當大家捧起批薩歌頌西方價值的時候，中國為亞洲金融風暴而戰，我們用自己的腳步穩住了往後的發展，當美國的教師爺還想請我們品嚐其精心泡製的比薩批時，我們客氣地打個呵呵，便掉頭做我們的工作。

中國人總要尊重蘇聯這位前老大哥，到最後還是為我們上了寶貴的一課，好一位無私奉獻的悲情教師，致敬！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。