面對大清不如的帝國，我們選擇諒解

英國帝國理工學院（Imperial College）受政府壓力，將關閉由中國航空航太和國防公司贊助的兩個主要研究中心。中英兩國原本是友好合作的。三年前華為CEO任正非信心滿滿向傳媒表示︰「我們會繼續在英國的投資。我們仍然信任英國。我們也希望英國能更信任我們。因為如果美國不信任我們，我們將以更大的規模把在美國的投資轉移到英國。」

美國阻止英國與華為合作建設5G通訊網絡。AP圖片

今天，英國此路不通了。今年7月，英國MI5處長麥卡勒姆（Ken McCallum）和美國聯邦調查局局長雷伊（Christopher Wray）一齊發言警告中國間諜活動對英國大學的威脅，提示相關機構要慎防「中國威脅」。英國政府說到做到，外媒報導，帝國理工學院由於向「政府出口管制聯合機構」（ECJU）提出與中方合作許可申請被拒絕，學院兩個相關中心年底前關閉。ECJU負責監督與國際合作夥伴共用敏感研究。

英國以資訊安全為理，對中國企業設下諸多審查和限制，任正非接受BBC採訪時強調，華為決不會充當中國政府的間諜，中國政府沒有要求華為這麼做，華為也不會這麼做，對於華為這樣一個超級大公司，不值得冒這樣的風險。一向低調的任正非，以個信譽作出擔保：「我們永遠不會接受任何人要求華為設『後門』的指令，如果我們有任何這樣的行為，我本人會關閉公司。」

英國顯然沒有理會任正非寫的「包單」，2020 年決定將華為從 5G 基建設備供應商名單移除，一併移除已安裝的設備，即時研究執行問題。當時，中國駐英大使馬曉明知道英方決定之後，向BBC記者表示︰「今天英國對中國說︰『我們不需要你的5G技術』，我真不知道（英國）接下來的150年將會發生什麼？」大使引用一個故事勸說英國。

1793年，英國派出以馬戛爾尼為首的使節團前往中國，帶同600箱各種科技產品晉見乾隆王，一方面以示英國之先進文明，再者為了打開雙邊貿易，不過，大清皇帝不為英國先進的貢品所打動，拒絕對方所有要求之餘，還在給英國國王的信中提到︰「天朝統馭萬國，天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物，以通有無。」外國史學家經常把英國與清朝爆發戰爭，歸咎於大清封閉鎖國，英國今天是否準備歷史重演，傚法清朝，啟動150年衰落的開端？

也許，英國原來不是這樣的。據悉，英國最初傾向讓華為建設5G，事關華為性價比很高，而且技術先進，不過，有英國記者克爾巴伊（Richard Kerbaj）爆料，白宮派員向英國政府施壓，美國人在沒有任何證據出示之下，力指中國企業邪惡，阻止英國與之合作，於是英國被迫改變了立場。

假如以上是真的話，我們要對英國咄咄逼人的態度加以適當的諒解，因為今天的英國哪來是一個大清帝國？基本上只是美國「殖民地」而已，我們說乾隆王故事給英國人聽，這不叫「對牛彈琴」，而是找錯門僮當主人，英國那敢打開門給中國科技過來合作交流呢？

帝國理工學院之後，英國還會對中國進行更多、更嚴厲的技術禁制，不過，人家有人家的難處，人家還不夠慘嗎？算了吧，大家無謂動氣。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。