「顏色革命」遇中國科技，慘變無顏無色

維持了三日的「白紙運動」沒有升級，西方傳媒之前以為反防疫示威，可以演變成「習政權前所未有管治危機」，結果不似預期，點解？

白紙運動不似西方預期。AP圖片

法國廣播RFI題為〈白紙抗議：高科技是中國警方追捕示威者的“幫兇”？〉初步分析︰「許多北京居民不明白為什麼他們只是路過抗議地點，而沒有參與抗議其中，卻被員警聯繫上了。」王勝生（義務律師）說涉事者被警方沒收了手機，「這也許是為了提取他們的所有數據」，更不尋常的現象是「在北京、上海和廣州，員警顯然使用了非常高科技的手段。在其他城市，他們似乎都依靠監控錄影和面部識別。」

事實上，不用治安人員上前跟你拍特寫，成哩路遠的超級鏡頭都可以把在場人士，一一拍攝紀錄下來，再以人臉識別技術分析認出你，如是者，便可以請你來問話。本欄之前已經介紹過「一款命名為螳螂（Mantis）的超級相機，共19個鏡頭，可以把拍攝畫面合成為10億像素的圖像，據悉，隔一個足球也能清楚識別人臉。」

「螳螂」並非中國發明，而是美國杜克大學（Duke University）光子學（Photonics）專家白瑞迪（David Brady）的原創產品——光子學是上世紀60年代隨著半導體、光纖發展而來的一門應用物理。這個故事有點曲折，10年前白瑞迪以為能得在美國找到投資，以及廠商代工生產，不過事與願違，於是跑到中國找機會，想不到既找到資金，也在中國供應鏈充足的環境下，成功開發業務。

不是說，今次內地用了「螳螂」相機，沒有人清楚當局掌握那些技術，總言之，除非你扮到《幪面超人》咁密實，否則都有新的科技，輕易識別你出來。當你現身，警方便可從你手機中追查之前所有資料，看是否與外國勢力有聯繫。就是如此簡化便利，連請你飲咖啡都慳返。

法新社報導︰「他們（示威者）互相建議如何避免員警的滲透，並提供在被審問、逮捕或手機被沒收的情況下該如何處理的法律建議。他們急於從手機中刪除所有抗議活動的痕跡，包括聊天記錄、視頻和照片，以應對警方可能的檢查。」但報導說︰「在中國高度監控的社交網絡上，任何發佈有關抗議活動內容的使用者都很容易被追蹤到。」據美國專家分析︰「無論是在現實生活中還是在網上，（內地人士）手機的內容和社交網絡上的帖子肯定會被搜索到。」

「人權律師」抨擊中國警方的做法是「有違法律程序」。不過，真正要讚的是中國當局活用了高科技。好像今次借「烏魯木齊大火」事件擴散不滿的聚集，你以為用「快閃」的方式擺拍幾張「大合照」便可造成中國社會政治不滿、民情激動的「有圖有相有真相」傳播開去，讓西方媒體大做文章，然之後當局搵你唔到、奈你唔何嗎？在美國可以，在歐洲都可以，不是說他們特別重視人權、私隱使然，而是中國的AI技術高領先美西方。

「顏色革命」在中國科技面前「甩色」，美西方很尷尬但冇臉紅，事關全部面無人色如白紙，心裡暗忖︰以後仲有乜計搞定中國？我認為，打鐵還需自身硬，搞好科技先，玩顏色革命，你已經力不從心。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。