中國調整防疫措施，美西方國家對中國旅客實施入境檢疫措施，部份亞洲國家包括日本、韓國加碼跟隨，特別是韓國，措施最嚴厲，終於惹起中國反制。中國於1月10日對韓國和日本旅客，暫停入境簽證。
相對於其他國家，日本和韓國對華的入境限制措施是最嚴厲，日本要求來自中國的旅客需要72小時內的核酸檢測報告，落地之後要進行核酸檢測，如果結果呈陽性，就要隔離，不過，檢測和隔離都是免費的。韓國要求來自中國的旅客48小時內的的核酸檢測報告或在入境前24小時內進行抗原檢測。入境之後也要做核酸檢測，但費用自付。陽性的話，就免費隔離。
內地民眾對韓國的措施反嚮很大，因為實際上的限制措施比表面見到的更多。第一是簽證限制，在1月30日之前，韓國駐華使館對中國旅客簽發的入境證，數量非常少。第二是航班限制，現時從中國飛往韓國的航班數量，只是疫情前的5%，韓國還打算再縮減航班，接近對中國旅客封關。
第三是入境後的操作。據中國旅客的實地反映，他們抵達韓國機場之後，被要求戴上黃色標纖牌以作識別，要走單獨的隔離通道，沿路更有很多記者採訪和拍照，搞得他們十分尴尬。之後帶他們到隔離點，由於輪候時間很長，有些人要睡在地上等候檢測結果。種種安排，令中國旅客極度不滿，終於觸發中國作出反制措施。
不過，韓國對此亦不罷休，馬上作出反制，宣佈香港和澳門旅客到韓國，只能從仁川國際機場入境。香港旅客要去濟州的話，原本可以直飛，現在卻要先到仁川機場再轉往當地，搞到農曆年的旅行團都大混亂。
有人問，中國是否需要對韓國實施反制措施這樣的大動作。其實那些國家的入境限制，存在根本問題。
第一，歧視性。有人說，中國也要求所有入境旅客要有48小時的酸檢測陰性報告，別人也是這樣要求而已，為什麼中國要這樣大的反應？理由是一則，像日、韓這些國家的要求，遠比登機前48小時內的核酸檢測報告嚴厲，她們要求落地強制檢測，甚至大幅收縮可入境的機場。二則新措施只針對中國，而不是對所有國家有同樣要求。
第二，明顯有政治意圖。其實，多個國家的衛生專家已經指出，中國疫情現時流行的主要病毒株是Omicron BA.5的兩個亞型毒株BA.5.2和BF.7。Omicron的另一變種毒株XBB.1.5在美國快速流行，已成為美國疫情的主導毒株。世衛鑑於這個新毒株，建議乘搭長途飛機的話，需要戴上口罩。那些國家明明見到美國流行的新變種病毒傳播嚴重，卻不採取行動，反而對中國「可能」出現的變種病毒株採取行動，決定很明顯是出於政治或偏見，而不是科學理據，有跟著美國屁股行動的味道。
亞洲諸國，除了日本韓國對中國旅客實行歧視性入境限制措施之外，很多國家都沒有特別針對中國的措施。泰國副總理阿努廷甚至去到機場拉寫著「中泰一家親，神奇泰國熱情依舊，永遠歡迎中國家人們！」的中文橫額，歡迎中國的入境旅客。新加坡衛生部長王乙康於1月9日表示，新加坡未出現來自中國的重症患者，也沒有檢測到新的變種病毒，所以不會调整防疫措施。他用了3個反問來回應新加坡不會這樣做的原因。一是「如果我們要求中國旅客必須進行檢測，是不是也要對其他疫情嚴峻地區進行同樣的檢測？」二是「如果某地出現感染高峰，我們就立刻要求進行這種檢測，那麼會不會導致國際上開啟這種慣例？」三是「如果新加坡遭遇新一輪疫情，其他地方又會如何對待我們？」新加坡的態度說明了問題。
精人出口，笨人出手，韓國和日本跑得比美國更前，自然就會中槍了。
盧永雄
美國當選總統特朗普正在籌組下屆政府班底，外交最關注兩個重要位置。特朗普宣布將委任共和黨佛羅里達州美國國會眾議員沃爾茨（Michael Waltz）出任白宮國家安全顧問。現年50歲的沃爾茨是對華鷹派。另外亦盛傳共和黨佛羅里達州參議員盧比奧(Marco Rubio)將任國務卿，但消息未獲特朗普證實，盧比奧亦是強硬的對華鷹派。
白宮國家安全顧問是一個重要角色，若得到總統信任，其在外交問題上的影響力甚至比國務卿更高。
沃爾茨是特朗普的忠實擁護者，2020年特朗普敗選後，他支持推翻 2020 年總統選舉的結果。沃爾茨被視作眾議院「對華鷹派頭號人物」之一，認為中國對美國的生存構成威脅，他曾主導發起多項涉華法案。
沃爾茨是軍人出身，有近30年軍旅生涯，以上校軍階退役。他在2021年聲言「中美處於冷戰之中」，認為美國要為印太地區衝突做好準備。
在特朗普今年競選總統期間，沃爾茲出版了新書《鐵一般的事實:像綠扁帽一樣思考和領導》（Hard Truths: Think and Lead Like a Green Beret，綠扁帽指美國陸軍特種部隊），認為要通過威懾中國，以防止中美發生戰爭，包括加大對台灣武裝支持，安撫印太地區盟友，以及推動美軍戰機和軍艦現代化等。沃爾茲顯然是一個強硬的好戰份子。
至於盧比奧的任命尚未確定。《紐約時報》在11月11日引述與特朗普關係密切人士指出，特朗普將任命參議員盧比奧出任國務卿一職。特朗普預計將任命盧比奧為國務卿的消息傳出後，引發「讓美國再次偉大」（MAGA）鐵桿支持者的質疑。他們認為盧比奧的政治立場不夠「美國優先」。消息人士指，雖然特朗普經常反覆無常，總在最後一刻改變主意，但截至本星期一，他似乎已經確定盧比奧作為國務卿的選擇。
沃爾茨和盧比奧都非常反華，但盧比奧更多議論香港問題。
盧比奧是古巴移民後代，長期對中國採取強硬立場，對台灣親善，曾經因為新疆和香港議題兩度遭到中國制裁。
他早在2018年，就曾經提名香港的反對派學運領袖黃之鋒、羅冠聰、周永康角逐諾貝爾和平獎，隨後在2019年就發起並推動《香港人權與民主法案》，到2020年7月，中國制裁三名美國議員、一名官員等，以反制美方制裁新疆高官，其中就包括制裁盧比奧。到一個月之後，即2020年8月，中國就香港問題制裁11個美國人，以反擊美方在香港實施《港區國安法》後對中方官員的制裁，盧比奧再度名列其中。
無論盧比奧是否出任美國國務卿，單看沃爾茨的任命，都明白特朗普要組成一個強硬反華的外交團隊，自然要預計美國和香港的關係會進一步惡化。
特朗普要和中國開打貿易戰的時候，很可能藉攻擊香港向我國施壓。不過，如果你認為這些美國政客真的很關心香港問題、關注香港的利益，你就真是「諗多咗」了。
一件舊事值得一提，美國兩名記者就2019年的反修例運動撰寫了新書《勇者之中》(《Among the Braves》)，書中提及黃之鋒於2020年《香港國安法》生效前夕，曾經想到美國駐港澳總領事館尋求庇護，黃之鋒同時亦向時任美國國務卿蓬佩奧和反華議員盧比奧發電郵求助。
不過，蓬佩奧等美國官員商討後，認為讓黃之鋒進入總領館或安排他離開香港皆不可行，因為當時美國已計劃關閉中國駐休斯頓總領事館，美國憂慮一旦美國駐港總領館收容黃之鋒後，會引起中方報復，直接關閉美國駐港澳總領事館，甚至拘捕美國在港公民，以交換黃之鋒。
估計當時盧比奧亦有與蓬佩奧聯繫，但結果因為美國利益，就犧牲了黃之鋒。
這件事件充份表明，香港問題只是中美棋局的一隻細小的棋子，無論美國政客口講得如何漂亮，實際上都只是想藉香港問題，攻擊我國。而特朗普如果和中國開打貿易戰，以特朗普上次執政的行事方式，是會先加徵關稅，開出一個高價，然後雙方進入談判，尋求協議以獲取美國最大的利益。
香港的問題並不是美國最大的利益，談判時只會作為一張牌打出來，最後會被放棄掉。但無論如何，香港都要準備打這場硬仗了。
盧永雄
