美國當選總統特朗普正在籌組下屆政府班底，外交最關注兩個重要位置。特朗普宣布將委任共和黨佛羅里達州美國國會眾議員沃爾茨（Michael Waltz）出任白宮國家安全顧問。現年50歲的沃爾茨是對華鷹派。另外亦盛傳共和黨佛羅里達州參議員盧比奧(Marco Rubio)將任國務卿，但消息未獲特朗普證實，盧比奧亦是強硬的對華鷹派。
白宮國家安全顧問是一個重要角色，若得到總統信任，其在外交問題上的影響力甚至比國務卿更高。
沃爾茨是特朗普的忠實擁護者，2020年特朗普敗選後，他支持推翻 2020 年總統選舉的結果。沃爾茨被視作眾議院「對華鷹派頭號人物」之一，認為中國對美國的生存構成威脅，他曾主導發起多項涉華法案。
沃爾茨是軍人出身，有近30年軍旅生涯，以上校軍階退役。他在2021年聲言「中美處於冷戰之中」，認為美國要為印太地區衝突做好準備。
在特朗普今年競選總統期間，沃爾茲出版了新書《鐵一般的事實:像綠扁帽一樣思考和領導》（Hard Truths: Think and Lead Like a Green Beret，綠扁帽指美國陸軍特種部隊），認為要通過威懾中國，以防止中美發生戰爭，包括加大對台灣武裝支持，安撫印太地區盟友，以及推動美軍戰機和軍艦現代化等。沃爾茲顯然是一個強硬的好戰份子。
至於盧比奧的任命尚未確定。《紐約時報》在11月11日引述與特朗普關係密切人士指出，特朗普將任命參議員盧比奧出任國務卿一職。特朗普預計將任命盧比奧為國務卿的消息傳出後，引發「讓美國再次偉大」（MAGA）鐵桿支持者的質疑。他們認為盧比奧的政治立場不夠「美國優先」。消息人士指，雖然特朗普經常反覆無常，總在最後一刻改變主意，但截至本星期一，他似乎已經確定盧比奧作為國務卿的選擇。
沃爾茨和盧比奧都非常反華，但盧比奧更多議論香港問題。
盧比奧是古巴移民後代，長期對中國採取強硬立場，對台灣親善，曾經因為新疆和香港議題兩度遭到中國制裁。
他早在2018年，就曾經提名香港的反對派學運領袖黃之鋒、羅冠聰、周永康角逐諾貝爾和平獎，隨後在2019年就發起並推動《香港人權與民主法案》，到2020年7月，中國制裁三名美國議員、一名官員等，以反制美方制裁新疆高官，其中就包括制裁盧比奧。到一個月之後，即2020年8月，中國就香港問題制裁11個美國人，以反擊美方在香港實施《港區國安法》後對中方官員的制裁，盧比奧再度名列其中。
無論盧比奧是否出任美國國務卿，單看沃爾茨的任命，都明白特朗普要組成一個強硬反華的外交團隊，自然要預計美國和香港的關係會進一步惡化。
特朗普要和中國開打貿易戰的時候，很可能藉攻擊香港向我國施壓。不過，如果你認為這些美國政客真的很關心香港問題、關注香港的利益，你就真是「諗多咗」了。
一件舊事值得一提，美國兩名記者就2019年的反修例運動撰寫了新書《勇者之中》(《Among the Braves》)，書中提及黃之鋒於2020年《香港國安法》生效前夕，曾經想到美國駐港澳總領事館尋求庇護，黃之鋒同時亦向時任美國國務卿蓬佩奧和反華議員盧比奧發電郵求助。
不過，蓬佩奧等美國官員商討後，認為讓黃之鋒進入總領館或安排他離開香港皆不可行，因為當時美國已計劃關閉中國駐休斯頓總領事館，美國憂慮一旦美國駐港總領館收容黃之鋒後，會引起中方報復，直接關閉美國駐港澳總領事館，甚至拘捕美國在港公民，以交換黃之鋒。
估計當時盧比奧亦有與蓬佩奧聯繫，但結果因為美國利益，就犧牲了黃之鋒。
這件事件充份表明，香港問題只是中美棋局的一隻細小的棋子，無論美國政客口講得如何漂亮，實際上都只是想藉香港問題，攻擊我國。而特朗普如果和中國開打貿易戰，以特朗普上次執政的行事方式，是會先加徵關稅，開出一個高價，然後雙方進入談判，尋求協議以獲取美國最大的利益。
香港的問題並不是美國最大的利益，談判時只會作為一張牌打出來，最後會被放棄掉。但無論如何，香港都要準備打這場硬仗了。
盧永雄
特朗普上場，中美將會陷入一個更全面的鬥爭當中。這是一個長途賽，特朗普會贏得眼球，中國會贏得勝利，或許可以從一則小新聞開始說起。
10月22日，德國大眾汽車集團(中國)首席營銷官森皮爾，因在泰國度假期間使用大麻，在返回北京後被拘留，最終被驅逐出中國。森皮爾是從蘇梅島返回北京時，在一項常規的毒品檢查中被發現體內有大麻成分，因而被驅逐出境。
這宗新聞反映中國是如何嚴肅對待禁毒。中國現在大力吸引外資來華投資，主動放開很多國家的人民14日免簽到中國旅遊、經商。中國吸引外商和遊客的心態無可置疑，但在關鍵問題上例如禁毒，仍然絕不手軟，可見國家是「有所為、有所不為」。
當美國大量的吸毒者露宿街頭，變成行屍走肉那樣的喪屍時，美國就會將問題歸咎於中國生產的芬太尼，完全沒有提到美國自己對毒品的寬容所造成的禍害，美國就是這樣「嚴以責人、寬以律己」。
特朗普上台之後看起來「係威係勢」，成為一個強勢總統，向所有人要求這樣那樣的東西，未來還會向世界各國掄起關稅的大棒，尋求美國利益。但是特朗普這一種民粹的風格，無助解決美國真正的核心問題，甚至會對美國造成難以彌補的損害，這主要包括幾個方面：
第一，摧毀信用。美國作為超級大國，信用是其最大的無形資產。不過，特朗普對《巴黎氣候協定》的態度，就會徹底破壞美國的信用。美國在奧巴馬年代是《巴黎氣候協定》的主要推動國，到2017年特朗普上台，不足一年就宣布退出《巴黎協定》。特朗普認為，講氣候變化的人背後有政治動機。到2020年拜登上台之後，美國又重新加入《巴黎協定》。
不過，如今據《紐約時報》報道，特朗普的過渡團隊已經準備好一系列的行政命令，包括讓美國再次退出《巴黎協定》，並允許更多的化石能源鑽探和開採活動，亦會結束向亞洲和歐洲出口液化天然氣的禁令。
特朗普全面擁抱化石能源，理實是並不是全球暖化的倡議者背後有政治動機，而是特朗普有政治動機，特朗普背後就代表著石油商的利益。但美國這一種對《巴黎協定》「彈出彈入」的做法，就如電影《九品芝麻官》的一個經典場面，狀師方唐鏡在公堂的紅線外跳出跳入，並且大叫「我彈出又彈入，打我吖笨」，借此挑釁縣官包龍星，結果就被暴打一場。
想不到美國一個大國，其行為就如搞笑電影那麼荒誕，美國的信用亦因此蕩然無存。
第二，極度自私。特朗普奉行「美國優先」政策，他聲言上任後要對所有進口美國的商品加徵10%的關稅。美國過去是自由貿易的捍衛者，如今輸打贏要，為了保護本國的產業，為了以關稅作為一個稅收來源，就亳無道理地向所有貿易夥伴加徵10%的關稅，背後只為美國利益。
所以當特朗普勝選之後，還有一些海外的流亡分子在網上發帖慶祝，認為他會為黎智英說話，所有這些事情都是一廂情願。特朗普不關心民主，他只關心美國利益。他所說的不是民主優先，而是美國優先。如果他要對香港的民主說三道四，亦都只是想借這個議題攻擊中國，尋求貿易上的利益而已，他這些行為，有任何政治正確性嗎？
第三，破壞規則。美國近年號稱是國際規則的捍衛者，但其實即使在民主黨執政年代，美國都視國際規則如無物。例如今年3月25日，聯合國安理會以14票贊成、0名票反對、只有美國一票棄權的情況下，表決通過了一個和平與安全協議，要求巴以雙方在齋月實行停火。美國雖然不敢反對這個決議，但現實就繼續大量向以色列供應軍火，美國有尊重過任何國際協議嗎？拜登政府單方面對中國的進口電動車加徵100%的關稅，有遵守過世貿組織的規定嗎？
未來特朗普上台，對一切的國際規則會更加蔑視，例如聯儲局主席鮑威爾表示，不會因為當選總統特朗普提出要求就會辭職，馬上就遭到特朗普的粉絲圍攻，包括美國猶他州共和黨參議員邁克.李，他在網上呼籲聯儲局要聽命於總統，並在帖子加上「終結美聯儲」的標籤。特朗普要求聯儲局無視經濟規則，要大幅減息刺激經濟，這的確是細思極恐的事情。
在30多年前我讀書的時候，美國到處宣揚其政治和經濟規則，但是如今美國就是一切規則的破壞者。如果美國聯儲局不是因為看著通脹和就業數據來決定利率政策，而是跟從特朗普的喜好來決定加息或是減息，還有人相信美國聯儲局嗎？背後亦會導致對美元信任的流失。
所以特朗普上台，美國會短期得利，但特朗普亦都會全面破壞美國的價值。試想下過去我們買一部美國的手機、買一台美國的電動車、買一對美國的球鞋，付出較其他競爭對手高一半以上的價錢，其實額外的份額就是美國的品牌價值。消費者覺得美國的產品高尚，覺得買了美國的產品有型有款，所以才願意付出溢價。
當大家都覺得美國的總統只是一個搞笑的小學雞人物，就如周星馳笑片中的歹角，美國的產品還能賣出高價錢嗎？如果要到性價比高，中國產品真是無得輸了。
盧永雄
