美國當選總統特朗普正在籌組下屆政府班底，外交最關注兩個重要位置。特朗普宣布將委任共和黨佛羅里達州美國國會眾議員沃爾茨（Michael Waltz）出任白宮國家安全顧問。現年50歲的沃爾茨是對華鷹派。另外亦盛傳共和黨佛羅里達州參議員盧比奧(Marco Rubio)將任國務卿，但消息未獲特朗普證實，盧比奧亦是強硬的對華鷹派。
白宮國家安全顧問是一個重要角色，若得到總統信任，其在外交問題上的影響力甚至比國務卿更高。
沃爾茨是特朗普的忠實擁護者，2020年特朗普敗選後，他支持推翻 2020 年總統選舉的結果。沃爾茨被視作眾議院「對華鷹派頭號人物」之一，認為中國對美國的生存構成威脅，他曾主導發起多項涉華法案。
沃爾茨是軍人出身，有近30年軍旅生涯，以上校軍階退役。他在2021年聲言「中美處於冷戰之中」，認為美國要為印太地區衝突做好準備。
在特朗普今年競選總統期間，沃爾茲出版了新書《鐵一般的事實:像綠扁帽一樣思考和領導》（Hard Truths: Think and Lead Like a Green Beret，綠扁帽指美國陸軍特種部隊），認為要通過威懾中國，以防止中美發生戰爭，包括加大對台灣武裝支持，安撫印太地區盟友，以及推動美軍戰機和軍艦現代化等。沃爾茲顯然是一個強硬的好戰份子。
至於盧比奧的任命尚未確定。《紐約時報》在11月11日引述與特朗普關係密切人士指出，特朗普將任命參議員盧比奧出任國務卿一職。特朗普預計將任命盧比奧為國務卿的消息傳出後，引發「讓美國再次偉大」（MAGA）鐵桿支持者的質疑。他們認為盧比奧的政治立場不夠「美國優先」。消息人士指，雖然特朗普經常反覆無常，總在最後一刻改變主意，但截至本星期一，他似乎已經確定盧比奧作為國務卿的選擇。
沃爾茨和盧比奧都非常反華，但盧比奧更多議論香港問題。
盧比奧是古巴移民後代，長期對中國採取強硬立場，對台灣親善，曾經因為新疆和香港議題兩度遭到中國制裁。
他早在2018年，就曾經提名香港的反對派學運領袖黃之鋒、羅冠聰、周永康角逐諾貝爾和平獎，隨後在2019年就發起並推動《香港人權與民主法案》，到2020年7月，中國制裁三名美國議員、一名官員等，以反制美方制裁新疆高官，其中就包括制裁盧比奧。到一個月之後，即2020年8月，中國就香港問題制裁11個美國人，以反擊美方在香港實施《港區國安法》後對中方官員的制裁，盧比奧再度名列其中。
無論盧比奧是否出任美國國務卿，單看沃爾茨的任命，都明白特朗普要組成一個強硬反華的外交團隊，自然要預計美國和香港的關係會進一步惡化。
特朗普要和中國開打貿易戰的時候，很可能藉攻擊香港向我國施壓。不過，如果你認為這些美國政客真的很關心香港問題、關注香港的利益，你就真是「諗多咗」了。
一件舊事值得一提，美國兩名記者就2019年的反修例運動撰寫了新書《勇者之中》(《Among the Braves》)，書中提及黃之鋒於2020年《香港國安法》生效前夕，曾經想到美國駐港澳總領事館尋求庇護，黃之鋒同時亦向時任美國國務卿蓬佩奧和反華議員盧比奧發電郵求助。
不過，蓬佩奧等美國官員商討後，認為讓黃之鋒進入總領館或安排他離開香港皆不可行，因為當時美國已計劃關閉中國駐休斯頓總領事館，美國憂慮一旦美國駐港總領館收容黃之鋒後，會引起中方報復，直接關閉美國駐港澳總領事館，甚至拘捕美國在港公民，以交換黃之鋒。
估計當時盧比奧亦有與蓬佩奧聯繫，但結果因為美國利益，就犧牲了黃之鋒。
這件事件充份表明，香港問題只是中美棋局的一隻細小的棋子，無論美國政客口講得如何漂亮，實際上都只是想藉香港問題，攻擊我國。而特朗普如果和中國開打貿易戰，以特朗普上次執政的行事方式，是會先加徵關稅，開出一個高價，然後雙方進入談判，尋求協議以獲取美國最大的利益。
香港的問題並不是美國最大的利益，談判時只會作為一張牌打出來，最後會被放棄掉。但無論如何，香港都要準備打這場硬仗了。
盧永雄
黎智英案今日（11月20日）續審，黎智英上庭作供。與此同時，有一個「外國假律師團隊」，就在外國大肆宣傳，試圖干擾香港法庭的審訊。
為何稱呼這個所謂黎智英國際法律團隊為「假律師團隊」？
這個國際法律團隊由一個英國御用大律師加拉格(Caoilfhionn Gallagher)領軍，過去兩年多經常和黎智英的兒子黎崇恩一起活動。加拉格聲稱他們是代表黎智英的國際法律團隊，他們今天還會在美國華盛頓的「全國新聞會所」舉行發布會，估計又會誹謗香港。
不過，真正代表黎智英的法律團隊是本地的「羅拔臣律師事務所」，他們早在2023年1月13日已發表聲明，就有關黎智英的「國際法律團隊」的行動，尤其在英國尋求援助的報道，作出澄清，指羅拔臣事務所的團隊是黎智英在香港刑事案件及其他訴訟中的唯一法律團隊，黎智英從無委托其他人代表他在香港的刑事案件及有關訴訟行事，亦沒有與報道中提及的國際法律團隊就訴訟有任何聯繫。
這樣就鬧出一個羅生門事件。邏輯上只有兩個可能性：一是黎智英及其法律代表講大話，加拉格那個國際法律團隊真是和黎智英有關的法律團隊，並透過這個團隊在外國大搞政治活動，干擾香港的審訊。二是加拉格的團隊並非黎智英的法律團隊，黎智英並無委任這個國際法律團隊，黎智英及其相關人士亦無資助這個法律團隊的任何活動，所以這個法律團隊是一個「外國假律師團隊」。
就目前的表面證據而言，以「羅拔臣律師事務所」的說法為依歸，或可假設加拉格的團隊是謊稱代表黎智英的假團隊。這個「外國假律師團隊」核心分子御用大律師加拉格，本身是一名人權律師，擅長打人權官司，而她所屬的道蒂街律師事務所(Doughty Street Chambers)，當中有很多反華分子，其領導人之一海倫娜肯尼迪(Baroness Helena Kennedy)是現任工黨上議院議員，由於一直參加不同的反華活動，她自2021年被中國政府制裁，禁止入境中國。她亦是反華組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC)的聯合主席。
在黎智英案審訊中，從犯證人李宇軒曾指出，「對話政策跨國議會聯盟」曾開會討論《香港國安法》，並鼓勵制裁香港。
而道蒂街律師事務所的另一名律師，是前香港大律師公會主席夏博義，他在卸任大律師公會主席後，曾被香港警方國安處人員問話，在問話結束後數小時就急急離港，令人懷疑他是擔心被捕而倉皇逃走。所以道蒂街律師事務所的反華色彩極其濃厚。
這裏引伸出幾個問題：
第一，散播謠言施壓法院。這個「外國假律師團隊」過去兩年多以來，一直積極在美英等國及聯合國散播一個香港虐囚的謠言，聲稱黎智英在獄中受到不人道對待，藉此推動外國政府支持黎智英不經審訊而馬上釋放。
「外國假律師團隊」在今年1月黎智英案開審初期，已經在毫無實質理據的情況下，向聯合國酷刑問題特別報告員作出緊急申訴，聲稱即將以從犯證人身份出庭指證黎智英的李宇軒，在內地覊押期間遭受酷刑虐待，要求聯合國跟進。
但是李宇軒後來作供時，完全沒有提出他在內地拘留期間曾遭虐待的任何情況，亦沒有向法官投訴曾經遭酷刑逼供，「外國假律師團隊」的謠言不攻自破。但是外國並無留意香港黎智英案審訊的詳情，這些假消息已經入腦。
這個「外國假律師團隊」亦曾在今年9月12日，又向聯合國酷刑問題特別報告員作出緊急申訴，指黎智英被單獨囚禁，他年紀老邁，而且患糖尿病，在獄中未能得到適切的專科治療。又指懲教署拒絕讓黎智英接受神父探望提供的「聖餐」。
「外國假律師團隊」一邊炒作，本地代表黎智英的羅拔臣律師事務所就在另一邊澄清。羅拔臣律師事務所在9月27日作出澄清，指黎智英在獄中獲得適切治療，又指黎智英可以透過懲教署特別安排領聖餐，但需要由神父為黎智英一人主持彌撒，但由於安排較為不便，黎智英未有提出要求。結果又出現一個「外國假律師團隊」在外地造謠，而在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所在香港澄清的怪現象。結果這個謠言同樣地外國繼續發酵，指控香港虐待黎智英。
第二，涉嫌觸犯英國欺詐法。加拉格等人訛稱自己代表黎智英，又作出黎智英在香港獄中受虐待的虛假陳述，這些講法被真正代表黎智英的羅拔臣事務所連番澄清。加拉格等人已經涉嫌觸犯了《英國欺詐法2006》。《英國欺詐法》第2條訂出透過虛假陳述進行欺詐的罪行，當中第2.1條指明，任何人不誠實地作出虛假陳述，而且意圖藉該陳述使他自己或另一人獲益，或導致他人蒙受損失或使他人有蒙受損失的風險，即屬違法。
假律師團隊訛稱代表黎智英，和黎智英的兒子黎崇恩一起到處投訴，令自己相關人士獲益，令香港的懲教署受損，顯然已經觸犯英國法例。英國政府應該採取行動，將加拉格及「外國假律師團隊」其他成員繩之於法。
第三，涉嫌違反大律師行為守則。據英國大律師行為守則第2部分核心責任第3條指出，英國的大律師必須誠實正直，第5條指英國的大律師行為不得降低公眾對他或大律師專業的信任和信心。
御用大律師加拉格，冒認自己代表黎智英，到處招謠撞騙，完全有違「誠實正直準則」；到處散播謠言指黎智英在獄中受到虐待，即使黎智英香港律師團隊否認後，仍然繼續散播有關謠言，這種公然造謠的行為，很明顯會降低英國公眾對大律師專業的信任和信心。英國大律師公會應該對加拉格的行為作出調查，證實違反大律師行為守則後，應該將她釘牌。
英國堂堂一個大國，由有上議院議員領導的律師事務所，當中竟然有大律師可以到處冒牌行騙，這個真是天大笑話，理應嚴肅追究。
用律師的術語，香港對這個「外國假律師團隊」造謠而對本地法治造成的損害，會保留追究的權利。
盧永雄
