美國走得過「死亡之谷」？

美國科企在陽光下與軍工「不設上限」合作，中國解放軍就必須遵守不涉民間企業、高校科研的領域。以上不是邏輯謬誤，而是美國衰落方程式的描述。

「為了跟上中國的軍事發展速度，美國國防部正尋求矽谷初創企業的協助，目的是開發新武器技術和發展更靈活的供應商，並籌集所需資金。」《華爾街日報》報導︰「與此同時，美國國防部的現任和前任官員表示，得益於中國政府公共資金與社會資本的合作，中國在小型無人機、高超音速飛彈等一些關鍵技術領域已經領先。」看來美國憂慮中國以舉國之力攻堅國防科技，遠勝以市場經建設的美國。

矽谷巨人摩爾最近離世。AP圖片

白宮為五角大樓一個名為「戰略資本辦公室」（OSC）的新部門申請1.15億美元經費，「旨在尋找資金，確保那些有朝一日可能用於支援國防的技術，能夠在初創企業中逐步成熟，然後應用到全面生產中。」OSC負責人向傳媒披露，美國市場經濟不足，那些是沒有「落地」價值但有戰略價值的技術，無人願意發展。例如︰「下一代生物技術和量子科學通常需要長期資金支持，以跨越實驗室和全面生產之間所謂的『死亡之谷』。這些技術公司還受到長期『耐心資本』供應有限的影響，導致它們無法將技術轉化為軍事能力，即使是在政府撥款或合同的幫助下開發的技術。」

何謂「死亡之谷」？這是創新科技的行家術語。矽谷初創投資者霍諾維茲（Ben Horowitz）羅列出11條「創業中的掙扎」，其中第2條︰「當你野心勃勃地出發一段時間之後，會經過所謂的『死亡之谷』（Valley of Death），這個階段可能很長，收支無法平衡，團隊士氣低落，曾經將你捧在手心的顧客或媒體，開始準備宣判你的死期已近。」

美國開始發現行之有效超的矽谷成長法則已經無以為繼。科普一下矽谷歷史︰半導體業是由1956年諾貝爾物理學獎得主蕭克利（William Shockey）把電晶體發明從貝爾實驗室帶去矽谷搞創業而成就出來，當時美蘇兩國進行太空競實，蘇克里姆林宮與美國五角大樓都明白，從電子真空管過度到體積更小功能更大的電晶體之後，再升一級到集成電路（IC）的科技進程是何等的重要。

蕭克利止步於電晶體發明，他的「徒弟」諾宜斯（Robert Noyce）青出於藍，開發了IC半導體技術。1965年，一塊電路板可「塞」進100個電晶體，他的同門拍檔摩爾（Gordon Moore）據此規律推演出著名的「摩爾定律」︰「集成電路可無限量擴大，每18個月電晶體增一倍，功能同時提升一倍。」兩位門徒後來創辦了英特爾，摩爾最大的貢獻是超前看到了電子工業的前景，以及發展的空間。美國隨後不單止在太空贏了蘇聯，美國科技帶動經濟更加領導世界超60年。

美國過去贏的不是技術，而是矽谷的初創文化，當時蘇聯也有集成電路技術，礙於計劃經濟的框框，結果難成大器，反觀美國是商業市場、個人回報為主導，發展出矽谷高科技產業，看來又是一個「歷史的終結」︰沒有第二種創科模式可以取代美國的。錯了，白宮今天轉過頭來，深切介入矽谷科技初創，搞有形之手建設計劃經濟了，反映出，歷史沒有終結而是有新的開始。

過往，大家常說︰美國與中國的差距是中國差了一個矽谷，今天，新的說法是︰美國差了一個「中國式現代化」。篇幅有限，容後再談。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。