韓國，值得香港人同情

全球大小國家面對同一問題，站邊中國還是美國，韓國站邊美國的姿態最為突出，日本也難望其項背。

AP圖片

1953年10月，美韓簽署《美韓共同防禦條約》，確立軍事同盟關係。之前，1950年爆發了韓戰，美國出兵干擾，直接威脅了我們的國家安全，於是中國人民志願軍走過鴨綠江，史稱「抗美援朝」。尹錫悅不顧當前亞太地區中美較量的敏感時刻，反過來出面表達韓國「抗朝授美」這個劇目，足夠顯示作為中國鄰居的她要擺出什麼的態度。

有評論稱韓國有意加入美國、澳洲、日本、印度的「四邊安全對話」，形成一個擁有科技、資本、資源和軍事的強大對華組織，這可稱之為「亞太新北約」。四國對亞洲其他國家有沒有號召力？肯定是有的，譬如日本和韓國在半導體高端技術方面佔了相當大優勢，還有日本對東南亞的工業製造影響力。

很多人仍以韓國不願失去中國市場為理由，推斷韓國目前不是全倒向美國，只是左右做人難。怎麼啦，講呢啲？——又不外是「緩和論」的變奏︰有機會統戰韓國的財團利益集團，大家最緊要此時表現友好和謙讓，使韓國人明白中國才是好鄰居——錯了，大家需要認識韓國不是「正常」國家。

2008年亞洲金融危機，韓國面臨破產，求助IMF等以美國為主導的國際組織，韓國以經濟主權換取生存，接受對方一系統嚴苛改組調整方案，韓國的主要財團一朝之間變成「國際化」，或準確的說是「美國化」，其中科技巨頭三星集團是好例子。

韓國早在50年代的《美韓共同防禦條約》失去軍事主權，美軍視韓國為其中一個基地而已，再加經濟也讓予美國，尹錫悅代表的是韓國面對現實，大家以為韓國會痛惜未來失去中國市場嗎？《金融時報》周日報導，在中美科技戰中，「華盛頓要求首爾方面敦促三星電子和SK海力士不要趁勢增加對中國的芯片銷售，以免中國市場的空缺獲得填補。」韓國可以說不嗎？韓國敢跟中國做生意嗎？

尹錫悅擇日到美國訪問，動身之前踩過台灣主權的中國紅線，間期更高調炒作上世紀50年代中美韓朝的鬥爭回憶，不過，作為香港人，我有多少傾向同情這個大不過廣東省，人口少過大灣區的韓國。

西方媒體最近大力炒作香港生育率為0.8是全球最低，不過，早前韓方數字指其生育率是0.78才是世界墊底。然而，數字多一個點少一個點不重要，西方認為香港生育率低是香港人對前景不樂觀所致，潛台詞是香港愈來愈不自由，移民人數不斷上升；問題是韓國生育率之低，又是否與當地自由民主有關呢？當然不是。

韓國人的生活條件充足，人均GDP逾3.36萬美元，所以年輕人很愛消費享樂，不過，韓國人的生存條件很差，韓國樓價平均100萬美元，但大學生畢業收入與香港差不多，這裡很多人已買不起樓，年輕人便拋棄成家立室與生育的想法。

香港與韓國環境很相似，我們的年輕人也難以置業安居。你問我︰「香港人有乜條件同情韓國？」我說，香港之外有粵港澳大灣區生存條件較佳的地方，可以讓年輕人去奮鬥發展，如果條件再好的話，上海、北京的大企業等著你。

感恩香港背靠祖國，可是，韓國背靠哪國？於是我對韓國寄予同情。我保證，我是真誠的。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。