馬斯克結束訪華，全程配合中國式現代化的方向，倡議合作互利共贏，公開反對美西方的「脫鉤斷鏈」論，林布肯不甘心被這位科技大亨風頭蓋過，在瑞典隔空再提「去風險」的對華主張。
美國國務卿布林肯。AP圖片
布林肯出席「美國—歐盟貿易和技術理事會」部長級會議後稱，美國歐洲對華不尋求對抗、冷戰或「脫鉤」，而是聚焦「去風險」。中國外交部發言人毛寧反駁此言論，指出︰「最近『去風險』成了一個熱詞，要討論『去風險』，首先要搞清楚什麼是風險。」她重申秦剛外長會見馬斯克的言論︰「中國堅定推進高水準對外開放，為各國企業提供市場化、法治化、國際化的營商環境。」中國市場開放，中國是世界的機遇而不是風險。
特斯拉在上海建廠之後，表現有如起死回生，事關中國為它提供充足生產力，情況一如蘋果的iPhone，若然不在中國進行規模龐大的代工生產，蘋果手機將要賣過萬美元才可收回成本，iPhone功能再先進，使用更便利，也不外是可遠觀而不可觸及的「科技文物」，如同1973年擺放在矽谷PARC實驗室，由Xerox團隊研發的Alto電腦，它具備日後個人電腦PC的所有功能，不過，這台機的售價要4萬美元，比起市面一般流行的組裝機貴400倍，如果不是通過蘋果、微軟、IBM和英特爾等公司的技術改良，繼而發揚光，把PC從天價變成普及商業工具，美國的科技也不外如是，美國技術再高幾個級數，可是改變不了世界。
硬要把中國說成風險，這才是真正的風險。「關於『去風險』，中方近來已多次重申，其實質是以『去風險』之名行去中國化之實。」5月9日，秦剛外長在柏林表示，「如果以『去風險』之名行去中國化之實，那就是在去機遇、去合作、去穩定、去發展。」
毛寧同一步解釋︰「世界面臨的真正風險是搞陣營對抗和新冷戰，是肆意干涉別國內政製造地區動盪混亂，是將經濟科技問題政治化，破壞全球產供鏈穩定，是對外轉嫁經濟金融風險，週期性收割世界財富。國際社會應當警惕和共同防禦的是這些風險。」
外交部部長助理華春瑩同時在推特連發數貼，指出所謂去風險，其實就是「試圖孤立一個擁有世界五分一人口和5000多年文明的國家，這個140多個國家（和地區）的主要交易夥伴、全球第一大外國投資目的地（國）、製造業第一大國、全球第一大電動汽車出口國……」。換言之，美西方想歪理也無法阻礙世界對中國市場的合作互利共贏。
說到底，美國最擔心現在的國際秩序被改變，中國式現代化有朝一日成為世界現代的楷模，整個西方集團就沒戲唱，東升西降是它們不願接受的事實，同樣地，不跟中國貿易往來做生意，又沒有可能，如是者，布林肯用一個中性名詞掩蓋了事實，中國成語名之為「掩耳盜鈴」，源自春秋時代一個小賊的可笑行為。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
