Skip to Content Facebook Feature Image

中國式去風險,利人利己

博客文章

中國式去風險,利人利己
博客文章

博客文章

中國式去風險,利人利己

2023年06月05日 20:01 最後更新:20:31

2000年以來,中國已在非洲修建了大約100個港口、1000座橋樑、1萬公里鐵路、10萬公里公路,以及大量醫院和學校。——盧沙野

美國以意識型態及國際秩序為名的主導下,G7在早前的峰會達成一致倡議與中國經濟科技脫鉤的所謂「去風險」,與中國脫不了鉤的商品貿易材料等,就警告中國不能對等反制,並且預早給我們扣了一頂「經濟脅迫」的帽子,重重設置、步步為營,這還未夠,事關中國在非洲有太多建設,引起美西方的強烈反對。

中美戰艦近日在台灣海峽出現對峙。AP圖片

中美戰艦近日在台灣海峽出現對峙。AP圖片

「非洲國家沒有錢修建這些基礎設施,中國借錢給他們,這很正常,不是嗎?那麼怎麼還呢?中國說,我們把錢借給你們,你們不用急著還錢,而是之後用我們購買自然資源的錢來還。這就如同允許非洲國家賒帳。」中國駐法大使盧沙野接受法國獨立媒體《法律視角》採訪時表示︰「在這種情況下,西方國家指責我們為非洲國家設置『債務陷阱』。許多非洲國家都有債務,但中國只占其外債的10%,最多15%,其餘都是欠西方國家多邊金融機構和私人商業債權人的債務。造成非洲債務危機的不是中國。但現在西方國家說中國應該對非洲和其他發展中國家的債務危機負責。這是不公平的。」

西方主流傳媒一直質疑中國援助非洲的企圖,事實上,這是中國式現代化的一個部分,除了實踐「共同富裕」,還有是中國是走和平發展道路的現代化——不走西方國家過去數百年來,「通過戰爭、殖民、掠奪等方式實現現代化的老路」——為維護和平共處、互利共贏的全球發展願景,我們需要鞏固這方面的話語權。對於西方的不是之處,也不必太過外交辭令,於是盧大使又是一貫犀利,他這樣說︰「中國的所作所為與殖民國家此前在非洲所做的事情完全不同。過去,西方殖民國家來到非洲就是為了掠奪財富,促進發展的事情一件沒做。近兩百年來,他們在非洲留下了什麼?非洲國家依然貧窮。」

盧大使這篇採訪實錄可以納入中小學的學習教材,由於西方刻意掩飾和包裝它們過去的西上現代化實情,我們需要正確的歷史觀、世界觀,例如這一段以中國價值出發的評論,也是很有教益︰「我們所追求的與美國利益背道而馳。美國總是想站在世界的頂端。過去5年,他們對華發動貿易戰和科技戰、大搞『脫鉤』,想打斷中國經濟科技發展進程,使中國永遠處於美西方國家之下。這是不公平的。中國人民有權獲得更好的生活,實現更好的發展,這是主權權利、合法權利。這也是中美存在衝突的原因所在。儘管中國無意挑戰美國的頭號地位,但美國依然視中國為主要威脅。」

中國強大就是西方的威脅?中國想過得更好日子而己,非洲是一帶一路接連歐亞大陸的下一站,中國推動這一塊歐亞非經濟實體,等如全世界40%左右的GDP、70%左右的人口、70%的資源,與此同時,一帶一路讓我們可以避開西方海權主導的交通運輸路線,中國戰略資源的獲取更安全,有利國內大循環經濟發展的穩定性。你可以說,這是中國一早布局做的去風險,目前已有相當成效。

中國式現代化之外,還有中國式去風險化,與其他國家集團不同的是︰中國的去風險是利人利己,別人的去風險是損己害人,還不時來到人家門口製造風險。誰得人心,你話呢?




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

期待特朗普當選,是因為他夠笨?

2024年08月30日 20:41 最後更新:21:02

 特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。

不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。

80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?

無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?

「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。

我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章