王毅主任對中日韓提出的「黃髮尖鼻」論，對脫亞入歐夢醉者有如當頭棒喝，美西方媒體反擊這帶有種族色彩，其實沒有人分化歐亞種族，大家不滿的是殖民主義。今時今日，你可知歐洲怎麼樣了？
AP圖片
去年英國每七個人中就有一個人因為沒有足夠的錢而面臨饑餓。管理英國1300家「食物銀行」的慈善機構特拉塞爾基金會報告稱，相當於1130萬英國人都因為缺錢而面臨饑餓，報告指責英國社會保障體系功能失能，國民生活成本大幅上漲無盡頭。
路透社稱，「英國是世界第六大經濟體，過去一年多的時間裡一直受到高通脹的壓力」，英國薩塞克斯大學研究報告指出，「食品通脹處於歷史高位，對數以百萬計的英國人而言，挨餓可能成為新常態」。
饑餓何只是英國？德國媒體去年中報導，因為能源價格大漲，德國人吃麵包有困難，「沒有能源，烤箱就無法運作，麵包店如何應付高額的支出呢？小麵包要5歐元、大麵包10歐元？顧客怎買得起如此昂貴的麵包。」好在能源問題有所緩解，否則德國早就成為饑餓新常態的一員。
歐洲之所以有戰事，俄羅斯總統普京指責是北約東擴，一次又一次威脅到俄羅斯的安全，直到兵臨家門前的烏克蘭，因此不得不發動特別軍事行動。姑無論如何，北約以歐洲國家為主力，北約是由美國主導，俄烏戰事少不了北約的因素。
法國新近出現比基輔還亂的暴亂，基本與俄烏戰事無太大關連，有人說是法國無能處理積集已久的種族問題，其實，重點應該是殖民主義作惡的報應。法國在北非進行百年殖民，北非大量人口被這個殖民主人帶去戰場，二戰之後又被充當作法國建設的勞動力，開始時法國還有能力為移民提供福利，可是在放任式資本主義，以及選票為主的民主政體的運作下，法國幾十年吃盡了本身的「殖民紅利」，留下來的大量移民得不到前景保證，於是成為社會不穩的土壤。簡單說，法國應合了「出嚟行預咗還」的結局，
歐洲近年被「末日四騎士」闖入橫掃，新疫一場瘟疫，俄烏一場戰爭，死亡不在話下，現在還加添了暴亂和饑餓，超出典故的解釋——《啟示錄》所載，白馬騎士主瘟疫、紅馬騎士主戰爭、黑馬騎士主饑荒、綠馬騎士主死亡——暴亂有如另一位騎士，是來自千里之外某個民主自主霸權強國嗎？都不重要了，反正歐洲如在末日中。
我之所謂末日，說得直白一點，歐洲現況象徵西方文明300年的告終，王毅勸勉中日韓要有自信，更深層次的意思是希望有志者看清西方那套殖民主義、無序資本主義、單邊零和主義的舊文明沒落，何必「扮」西方人？所有人攜手共創新文明會更好。
據聞，馬克龍有意加入金磚集團，走出一條光明出路，很好。新文明是沒有國家與種族之分，法國曾代表西方文明，不過如果轉入新文明，相信法國將會更偉大，世界更多元化。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
